Category: знаменитости

Category was added automatically. Read all entries about "знаменитости".

Маски сброшены, враги вскормлены верхами

Оригинал взят у skurlatov в Маски сброшены, враги вскормлены верхами
Оригинал взят у kir_bor в Марат Гельман: Революция!? Нет, оккупация!
Оригинал взят у stary_sibiryak в Марат Гельман: Революция!? Нет, оккупация!


Продолжаю наблюдать за реакцией нашей интеллигенции на недавнее сенсационное объявление М. Ходорковским неизбежности наступления революции в России.

Сегодня я хотел бы разобрать реакцию хорошо известного русской провинции культуртрегера Марата Гельмана.

Сразу скажу, что укоренившееся у нас отношение к Марату Гельману как к несерьезному, чудаковатому пропагандисту современного искусства в очках с нелепой оправой - неверно.

Коротко упомяну только один значимый, но малоизвестный факт.

В 2003 году Гельман являлся ни кем иным, как заместителем Генерального директора ОАО "Первый канал". Об этом факте даже сохранилось короткое воспоминание на официальном сайте той самой "первой телевизионной кнопки". То есть Гельман тогда являлся замом всесильного Константина Эрнста. Нужно ли объяснять, какими характеристиками нужно обладать, чтобы так взлететь по каналам "элитной мобильности"? Это, безусловно был серьезный, практически высший уровень доверия в государственной системе периода "раннего Путина".

Нелепые, да и вообще, "безобидные" люди на такую должность не попадают.

Кстати, и сам Марат Гельман сегодня уже заявляет что "я теперь уже не галерист и не директор музея, а гуманитарный инженер".

Так вот, Марат Гельман, отсиживающийся в настоящее время в Черногории, отреагировал в своем фейсбуке на революционность М. Ходорковского так:




Выделю еще раз главное, что сказал Гельман: "Вообще, наблюдая за тем что происходит в Украине, в голове вертится все более назойливо, как это ни звучит кощунственно, что внешнее управление на какой-то срок, было бы наиболее быстрым способом возвращения на европейский путь."

Итак, в этом коротком спиче, Марат Гельман предлагает русскому обществу, и, прежде всего, читающей его интеллигенции, согласиться на введение внешнего (то есть, западного) управления над Россией. У иноземной оккупации есть и свое оправдание - это, по примеру Украины(!!), наиболее быстрый способ "возвращения на европейский путь".

Давайте еще раз уложим все это в сознании.

Как только М. Ходорковский заговорил о "революции", из-за его плеча сразу высовывается голова Гельмана с уточненьицем: "Революция в целях оккупации и внешнего управления! Прошу не путать все это даже с буржуазной революцией по типу Великой Французской, или с национально-освободительной борьбой! Революция допустима только если она приведет к оккупации!"

Сегодня наступает какое-то страшное, но одновременно счастливое своей откровенностью время.

Если раньше русским плевали в глаза, а потом все-таки говорили что это был такой перфоманс, милая шутка, концептуальное искусство...

То сегодня нам плюют в глаза, и прямым текстом, для "совсем тупых", говорят об оккупации. При этом ждут что ты не просто не будешь утираться, а потребуешь новых плевков, сам потребуешь сапога оккупанта, который ты наконец сможешь вычистить!

Мастера культуры, которые когда-то привозили в г. Красноярск или в г. Новосибирск выставку Гельмана "Родина" и защищали ее в прессе. Все те, кто не видел тогда в ней "ничего особенно эпатажного". Господа Михал Шубский, Сергей Ковалевский, госпожа Анна Терешкова, известный журналист Эдуард Русаков.

Что же вы молчите? Скажите что-нибудь.


Про Принца Гарри

В  Сети  ( в частности,  на  ФБ )  вновь  вспыхнули  дискуссии  о  Принце  Гарри.

Коротко,  но  пока  так.

Принц  может  оказаться  совсем  не  тем,  на  кого  возлагают  надежы НД и либералы. Он  младший  в  роду,  "обиженный". К  тому  же  он  прекрасно   знает,  кто  и  почему убил  его  мать. Такое  не  прощают.  Просто  по-мужски.
Теоретически  Принц  мог  бы  "сыграть  в  эту  игру"  с попыткой  "обставить  всех" и  раздербанить  Виндзоров  to  the  dogs Теоретически  он мог  бы  при  этом  "влюбиться  а Россию"  -  не  такую,  какую  ему  хотят  навязать,  а  в нашу,  таую, какая  она есть...  Это  бывает.




НО

Непреодолимыми  препятствиями   являются  участие  Британского  Королевского  Дома  в  революции  Февраля  1917 г.  и  отдание  Государя  и его  семьи на  екатеринбургское  жертвопритношение.
В  настоящкк  время  какие-либо  "игры"  с  Британией  на  тему  короны  ддя  России  унизительны..  Этот  вопрос мог  бы  быть  поднят  только  после возможного  поражения  западной  коалиции  в возможной начинающейся Третьей  мировой  войне.

Все  остальное  неприемлемо.

Но уже...

Оригинал взят у aloban75 в Сталинская Москва в цвете



__________________________________________

Казалось бы,  все  прекрасно...  Особенно дети.

Но  уже

"Милый  Вася"  для  героини-певицы  -  "Ив  Монтан".

Уже  тогда  1991  был  незбежен.

Яко семя  тли во мне  есть...

ПОЧЕМУ ОНИ НИКОГДА НЕ ОСТАНОВЯТСЯ САМИ

Оригинал взят у aleksei_44 в ПОЧЕМУ ОНИ НИКОГДА НЕ ОСТАНОВЯТСЯ САМИ
Оригинал взят у cycyron в ПОЧЕМУ ОНИ НИКОГДА НЕ ОСТАНОВЯТСЯ САМИ
Оригинал взят у teo_tetra в ПОЧЕМУ ОНИ НИКОГДА НЕ ОСТАНОВЯТСЯ САМИ
Оригинал взят у pbs990 в ПОЧЕМУ ОНИ НИКОГДА НЕ ОСТАНОВЯТСЯ САМИ
Оригинал взят у aloban75 в ПОЧЕМУ ОНИ НИКОГДА НЕ ОСТАНОВЯТСЯ САМИ



Павел Раста

ПОЧЕМУ ОНИ НИКОГДА НЕ ОСТАНОВЯТСЯ САМИ


...Есть в этой «бандеровской духовности» ещё один момент. Их поклонение Западу, подчинение ему и прислуживание ему – это не политическая платформа. Это нечто религиозное, экстатическое. И сама мысль о том, чтобы этот Запад ослушаться, для них ещё хуже, чем обвинение в ереси в средневековой Испании. Запад для них – абсолютное благо, а Русский Мир – абсолютное зло. Их такими воспитали. И сами они с радостью восприняли это воспитание. Речь здесь не только о рядовых бандеровцах. О, нет! Эта дрянь пропитала души всех их. Сверху донизу всей их бандеровской консорции. Лечить или перевоспитывать которую бесполезно и невозможно. Её можно только выжечь, иначе толку не будет.

Украинство – это учение войны и ненависти. Оно просто не может иначе. Потому, что у украинства нет ничего своего. Шевченко думал и разговаривал по-русски. Иван Франко дико обижался, когда его называли «украинцем» - он был русином и гордился этим. А те, на кого они могут «духовно опираться» без лжи и натяжек – откровенные ублюдки. Уж простите за прямоту. Мазепа, Петлюра, Бандера… Предатели, садисты, трусы. Те, кто воспитан на ТАКОМ духовном материале, будут лить кровь до тех пор, пока их не остановить. Жёстко, грубо, летально.

Навсегда.

Сами они никогда не остановятся.


Полностью текст здесь http://vk.com/russkoe_gosudarstvo?w=wall-44874984_129551








Спираль





_________________________________________________________________________________________________________________________________



Оригинал взят у rosh_mosoh в Загадочная " спираль" генетики

http://habbibas.livejournal.com/36984.html

Младший брат Кейт Миддлтон, супруги принца Уильяма, Джеймс, очень похож на какого-то из дальних родственников королевской семьи.

middleton13112014-5

middleton13112014-3

74007295_54829778_Georg_V_i_Nikolay_II




______________________________________________________________________________________


Речь, безусловно, идет  о  уже  очевидном  "двоении"  в  непосмредственном  преддверии  "беззаконнага". из  колена  Данова.

Сам  антихрист, по  свидетельству  Отцов,  будет иметь  одинаковую  внешность  с Исусом  Христом.

Это  самое  малое,  что  здесь нужно  сказать  (  не  только  внешность... )

"Тайна  беззакония"  все  более   сгущается  вокруг Британского  Королевского  Дома  и  внутри  его.

К  этому  шурину  прямого  Наследника  Престола  надо  внимательно  присмотреться.  Именно он может  сыграть неожиданную роль.
Конечно, не  "самого, но  одного  из  "шишей  антихристовых".

Еще  раз надо  присмотреться  и  к  Принцу  Гарри.  Он  прекрасно  знает, что  на  всей  этой  его  родне  -  кровь  его  матери.  Он  всегда  считался  enfant  terrible  в  Семье  И  неожиданно  может  сыграть  неожиданную  роль.  Это никак  не  "к чему-то"  (  разумеется,  нет),а  к  тому,  что  он  может ( или  не может)  неожиданно  смести доску  с  фигурами  на  пол.  Или,  например,  поджечь Виндзорский  дворец...  Не  обязательо  в  буквальном  смысле,  разумеется...

А  ведь  Гарри  порой  действительно похож на  "загнанного  волчонка".



Фотография принц Гарри (Photo of prince Harry)


НО

Семья  обращена вовне,  а  это  значит...



___________________________________________________________________________________________________

О  том  же  -  с  другой  стороны.

Точно  так  же  "религия  антихриста"  внешне  ничем  не  (будет)  отлича(е)т(ь)ся  от  Христианства
Как,  собственно,  уже  и  есть

index



Но  в  отличии  от  Семьи,  тут уже  никто  не  способен  ничего  "взорвать",  кроме  Самого  Спаса-в-Силах, пришедшего во Славе.

________________________________________________________________________________

Впрочем,  если  "взрыв"  в  Семье    сам  не  произведет  "осрочку",  потому  что  "антихрист  духовный"  и  антихрист  "чувственный",  то  есть  мировой  правитель,  должны  "сойтись  в  одной  точке".   В  этом  случае  "змий  церковный"  может  спрятать голову и  уйти  в  нору.

Но  это  только  в  том  случае,  если  сама  Семья  не  "подстава",  за  которой  вторая  Семья,
а  за ней   третья...  и  т.д.

_____________________________________________________________________________________


Россию  же  в  этой  ситуации  может  спасти  ( но  может  и  не  спасти)  только  полная  автаркия  ( "железный  занавес")  в  отношении  Запада  ( включая  всю Европу)   и   "азийство".

Во  всяком  случае  "азийство"  -   наша  последняя
политическая  надежда.
Дальше политика  кончается.

Рецензия

Сергей  Владимирович  Фомин  написал  некое  повествование -разсуждение  ( в  жанре  рецензии,  но  не только)  в  связи  с  моей  повестью  "Забыть-река"


ПОМНИТЬ НЕЛЬЗЯ ЗАБЫТЬ,

или Где тут запятая?


http://www.nashaepoha.ru/?page=obj55917&lang=1&id=6218


Приношу  искреннюю  благодарность.

Принц Гарри, креаклы и МЫ, РУССКИЕ ОРКИ.

Внук королевы Великобритании Елизаветы II принц Гарри Уэльский, находящийся с визитом в Эстонии, в субботу посетил учения НАТО «Весенний шторм»…

Внук королевы Великобритании Елизаветы II принц Гарри Уэльский, находящийся с визитом в Эстонии, в субботу посетил учения НАТО «Весенний шторм», где встретился с эстонскими солдатами, военнослужащими Великобритании, США, а также президентом Эстонии Тоомасом Хендриком Ильвесом, сообщил главный штаб Сил обороны Эстонии.
(  http://news.rambler.ru/25089004/slides/ )

_______________________________________________________________________________________________________________________

Ну  что  же...  Похоже,  "цивилизованному  монархизму"  конец ?

Ну  тогда -





http://heideg.livejournal.com/9903.html





http://heideg.livejournal.com/393767.html


_________________________________________________________________________________________________


Ну.  Хотите этого  ?

Будет.

Исправление имен

Многие  начинаеют  понимать :   когда  мы  говорим  о  "фашизме"  и  "антифашизме",  мы  играем  по  чужим  правилам.

"Бандеровщина"  -  ладно ...

Но  еще  правильнее   -  МАЗЕПИНСТВО.

_________________________________________________________________





Оригинал взят у the_third_way в Второе издание идеократии
Оригинал взят у krylov в Второе издание идеократии
Оригинал взят у alex_mashin в Второе издание идеократии
Украинцы стали убивать нас в товарных количествах. Казалось бы, этого достаточно, чтобы определиться в своём отношении к ним, и в том, что делать при случае.

Но нет. Оказывается, этого мало. Одесские шашлычники, оказывается, виноваты в том, что они фашисты. Если бы не были фашистами, вероятно, были бы невиноваты. Подумаешь, пожгли русских, главное, что не фашисты.

Вот один и пишет, что фашизм — это, оказывается, плохо, и противоречит русскому культурному коду. Другой, на примерах агентуры СБУ, разъясняет, что если слишком долго быть фашистом, превратишься в украинца.

Если эта пропагандистская услуга предназначена на экспорт, то авторы наивны. Там всем давно объяснили, что фашисты — те, и только те, кто против евреев. Поэтому, фашисты не убивающие русских, а те, кто расстреляют оплатившего убийства Коломойского.

А если для русских, то услуга эта медвежья, ибо укрепляет тот самый поганый культурный код, рассчитывая на который, украинские девицы, разливавшие по бутылкам горючую смесь, не заботились о том, чтобы скрыть лица. Они знали, что пойманных, их не обольют бензином и сожгут, как потребовали бы и простая справедливость, и чувство самосохранения, а выпорют и отправят к родителям. Именно убегая от этого культурного кода, поверив в то, что он неотделим от русскости, некоторые фашисты выписались в украинцы.

Фашистская идеократия превращает в украинца. Антифашистская — или делает то же, или связывает руки перед торжествующим украинцем.

Идеократия — положение, когда русские считают себя настолько неполноценными, что без выписанных где-то и наклеенных ярлычков «фашистов», «антифашистов» и т.п. не считают себя вправе защищать свою жизнь и интересы. Идеократу нужен ярлычок, чтобы чего-то стоить в своих глазах.

Все ядерные ракеты, самолёты и батальоны зелёных человечков умножаются на ноль идеократией. Всякий, захотевший русского мяса, знает, что ожидаемые издержки меньше ожидаемого дохода.

Не зря я писал, когда-то, что все отпадут. С каждым испытанием с бритвенного лезвия русского национализма падают всё новые люди: то влево, то вправо.

___________________________________________________________________________________________________


По  чьим  же  это  правилам  мы  играем  в  "фашизм"  "антифашизм" ?

Угадываем  с одного  раза !

...

Правильно !


( слово  писать  не  надо,  и  так  все  понятно)

Моя колонка в "Завтра"

«Битва за историю»


«БОЛЬШАЯ ИГРА»  И  ВЕЧНЫЙ  РАЗЛОМ


Известный политический обозреватель Михаил Леонтьев выпустил недавно книгу «Большая Игра. Британская Империя против России и СССР» ( М, 2012). Книга состоит в основном из цитат  исторических и политических деятелей на одну тему – британско-российских отношений.  Так сказать, «чисто матчасть». Но именно она и  нужна для вразумления верящих в «ценности демократии» Она  Леонтьева грамотно  мизантропична. «Великая нация полагается главным образом на себя и только потом на союзы, хотя бы они были самыми тесными, потому что глубоко в сердце каждой нации лежит старая крепкая злоба, которая в момент кризиса может вспыхнуть прежним пламенем» - цитирует Михаил Леонтьев слова «классика британского империализма» Джона Адама Кремба, написанные еще до первой мировой. История XIX-XXI вв -   «Большая Игра»: «титаническая борьба, которую великая Британия ведет с Россией». Ее истоки, как   пишет Леонтьев -  «панический страх Британии за Индию. Британия была просто уверена – Россия обладает таким могуществом, что в принципе не может не претендовать на Индию».

Перед читателем предстает галерея британских военно-политических деятелей, таких, как Дэвид Уркварт (1805 — 1877), один из главных идеологов «свободы Кавказа» и покровитель Карла Маркса, или Томас Эдвард Лоуренс ( «Аравийский» , 1888 — 1935) с Британской стороны, или граф Семен Воронцов  (1744—1832), самый яркий представитель «британского лобби» в России ( «посол Воронцов заложил основы той дипломатии, которая через полвека вовлекла Россию в ловушку Крымской войны. Сейчас мы  назвали бы эту дипломатию козыревской»). Впрочем, есть в книге и другой ряд: Дмитрий Милютин, Николай Муравьев, граф Николай Игнатьев, князь Александр Барятинский – «ястребы» Александра II ( Михаил Леонтьев правильно употребляет это выражение, как ни парадоксально оно звучит на первый взгляд применительно к Царю-Освободителю). «Англофобская» и отчасти прогерманская группировка. Михаил Леонтьев правильно пишет, что Пакт Молотова-Риббентропа тоже был разрушен проанглийскими группами – и в Германии, и в СССР.

«Это крепость – Кавказ – представляет для Англии более важную точку, чем Турция. Там мы могли бы в любое время и за пустячную цену <…> дойти с огнем и мечом до самых ворот Москвы». Это, в свою очередь, Эдвард Спенсер, автор вышедшей еще в 1838 году книги «Путешествие по Западному Кавказу».

На самом деле ( об этом автор не говорит, но об этом надо помнить), Большая Игра – продолжение древнейшего разлома Гипербореи и Атлантиды, о котором говорит Рене Генон, причем Атлантида – удел «ариев-предателей», по  Мигелю Серрано. Впрочем, желающий думать  только в пределах новой истории может это «отмыслить».

Но вывод Леонтьева  печален: “Трагическое отличие нынешнего этапа Большой Игры от прежних в том, что она практически уже перекинулась с традиционных Центральной Азии и Закавказья на саму внутреннюю Россию. Что и следовало ожидать: потеряв подбрюшье, не удивляйтесь, что вам залезли в брюхо”. Правильно.  «Антикавказские» проекты это просто проекты передачи Кавказа британцам ( ну, и сросшимся с ними Ротшильдам). Просто – возвращение к Уркварту – и Марксу. Маркс и марксизм смело могут быть названы лежащими у истоков современной «русской национал демократии». Михаил Леонтьев цитирует: “Московия была вскормлена и выросла в кровавой и омерзительной школе монгольского рабства<…> Петр Великий <…> соединил  ловкость монгольского раба с притязаниями монгольского владыки”. Сегодня под эти словами британского ставленника готовы подписаться «радетели русской свободы», «националисты-уменьшители». Но это и было всегда целью британской «Большой Игры». «Хорошо бы загнать Россию к обработке внутренних земель, загнать московитов вглубь лесов и степей» - писала «Таймс» еще в 1854 году. Но загадка того, почему значительная часть русской интеллигенции пронизана  манией самоубийства и склонна играть в «Большой игре» на стороне врага, остается «загадкой без разгадки».  Политолог  Дмитрий Саймс, которого также цитирует Леонтьев как участника «Большой игры» пишет: «Я не знаю ни одного случая в истории, чтобы ведущая нация почувствовала себя жертвой в своей империи и стала разрушать ее своими собственными руками,причем без всякой на то исторической необходимости».

Но тогда возникает и «крамольный»  вопрос: не ошиблась ли в какой-то момент и сама Россия в своем геополитическом целеполагании?  Этот вопрос хотелось бы задать и Михаилу Леонтьеву, отстаивающему точку зрения о том, что «страх за Индию» - это просто и только  «британский кошмар». Он ведь прямо и говорит: « А нужна ли России Индия? <…> Константинополь и проливы – вот реальная цель российской политики. Это и идея православной империи – Третьего Рима, но это и безопасность, выход в европейское Средиземное море…» А быть может, все же «не нужен нам берег турецкий» ? Может быть, действительно, все же – Арктика и Индия как крайние точки глубин Великого Континента. Плюс Персия, то есть Иран. Быть может, именно то, что понимали Иван Грозный и Император Павел:  твердо стать по Великой Оси “с южных гор до северных морей» и остановиться на пороге ближневосточной воронки ? А нефть? Нефть у нас есть своя. Только никому нельзя ее отдавать. Никаким навальным, тоже участникам «Большой Игры»