?

Log in

No account? Create an account
ВЛАДИМИР ИГОРЕВИЧ КАРПЕЦ
13 September 2014 @ 09:47 am
Оригинал взят у rosh_mosoh в дело полковника Буданова
Бывают удивительные совпадения, какие-то загадочные знаки потустороннего мира. Одно из таких совпадений – фамилия Хеды (Эльзы) Кунгаевой, задушенной в командирском КУНГе полковника Буданова. КУНГ – кузов унифицированный грузовой…

Ристалище Марса
Дело командира 160-го танкового полка гвардии полковника Юрия Буданова, осужденного за убийство снайпера-чеченки Эльзы Кунгаевой на 10 лет лишения свободы, подчеркивает заказной, ритуальный характер чеченской войны.
Под ритуальными войнами следует понимать такой тип современных локальных войн, развязываемых в интересах и под контролем Тайного Мирового Правительства, цели, характер и методы которых определяются секретными соглашениями (или договорами) воюющих сторон, охраняемыми Законом о государственной тайне, находящимися под прикрытием активной дезинформации об истинных целях, характере и методах войны и недоступными для сведения непосредственных участников военных действий и гражданского населения в зоне конфликта .
Такие исторические прецеденты, как секретный пакт «Молотова- Риббентропа» о разделе Восточной Европы или поиски ответов на вопросы, почему Гитлер не оккупировал Швейцарию или японцы не применили бактериологическое оружие после атомной бомбардировки японских городов, позволяет приблизиться к пониманию принципов секретнодипломатического обеспечения ритуальных войн или системы парамасонского управления военными конфликтами.
Историк войн Нового времени замечает: «Стало обычной практикой сторонам договориться, что, если «подмога» не прибудет в течение определенного времени, гарнизон сложит оружие. Капитуляция фиксировалась в тщательно продуманном юридическом документе. В каждом отдельном случае условия такого договора были разными, но очень часто командующий гарнизоном обещал сдать крепость, оружие и припасы целыми и невредимыми. Взамен на это ему и его войску разрешали покинуть крепость и уйти, куда они пожелают. Иногда им приходилось давать слово, что больше не будут воевать.
После подписания соглашения обе стороны готовили так называемую «красивую капитуляцию», следуя одному из многочисленных руководств. Группа офицеров, принадлежащих войскам обеих сторон, совершала обход хранилищ крепости и составляла списки, которые заверяли и подписывали. Затем обе стороны вместе увеличивали брешь в стене для того, чтобы церемония прошла в наилучшем виде, приглашали художника для того, чтобы запечатлеть это событие на полотне, подобном полотну Рубенса, где тот изобразил процесс сдачи голландского города Бреда испанскому генералу Амбросио Спинола. Когда гарнизон покидал крепость, маршируя под барабанную дробь и с развевающимися флагами, победители выстраивались в почетный караул, а командующие противников приветствовали друг друга. Чтобы подсластить пилюлю капитулирующим офицерам обычно позволяли оставить личные вещи: оружие, лошадей, кареты, слуг и любовниц» (Мартин ван Кревельд, Трансформация войны, М., 2005, с.115).
В ходе «договорных» войн для обеспечения переговорного процесса с неприятелем и маскировки намерений от собственных войск была выработана система невербальной сигнализации, одним из общеизвестных примеров которой является белый флаг.
В современной договорной войне оперативное управление боевыми действиями эффективно осуществляется при помощи секретных оперативных карт, которые имеются у обеих сторон. Красным цветом на этих картах, как правило, отмечены запретные зоны и коридоры сообщения между ними, на которых находятся военные базы, пункты тылового обеспечения и другие объекты, согласно договору получившие военный иммунитет.
Спецкраска используется также для непосредственной маркировки неприкосновенных объектов (либо предназначенных к уничтожению) – гражданских зданий, огневых точек и укреплений, военной техники, при проведении сложных войсковых операций, имеющих договорной характер, а также локальных спецмероприятий - «зачисток», историческим аналогом которых (или прототипом) может служить кропление кровью пасхального агнца дверей и ворот евреев во время сопровождавшегося казнями египтян исхода из Египта, или так называемая «варфоломеевская ночь», когда католиками были вырезаны в Париже все гугеноты, находившиеся в это время в домах, заранее помеченных опознавательными знаками.
А. Келиматов передает слова генерал-лейтенанта Котенкова, руководившего наступлением антидудаевской оппозиции на Грозный в ноябре 1994 года: «Мы предусмотрели и опознавательные знаки на бронетехнике, - продолжал генерал. - Решили, что башни наших танков необходимо будет покрасить в один цвет, чтобы не перепутать их с дудаевскими, но будет это сделано за тридцать минут до начала выхода на марш. Для этого мы выдадим танкистам баночки с нитрокраской, которая будет выдана в положенный срок командирам танков. Цвет краски пока не оглашается» (А. Келиматов, Чечня: в когтях дьявола или на пути к самоуничтожению, М.,2003, с.364).
Как финансирование из госбюджета и оснащение дудаевской армии советской техникой и вооружением, так и осуществление оперативных планов военных кампаний 1995-2000-х гг. производилось, по-видимому, на основе двусторонних секретных соглашений, регламентировавших характер и степень разрушений, обнимающих перечень объектов, подлежащих сносу и реконструкции, включая компенсации за случайные разрушения, а также потери в живой силе, ограниченные выставляемыми под огонь противника военнослужащими российских войск и боевиками – представителями чеченских лайских (рабских) тейпов.
Для юридического обеспечения секретных соглашений боевым действиям в Чечне был придан правовой статус контртеррористической операции, проводимой на своей территории, исключающий применение боевого Устава Вооруженных Сил, наделяющего командиров подразделений в ранге полковника в районе боевых действий полномочиями судебной и исполнительной власти, в том числе в определении, кого считать оказывающим вооруженное сопротивление противником.
В число оперативных секретов согласованной войны – создание института высокопоставленных заложников – аманатов из чиновников, дипломатов, журналистов и военных под обеспечение особо важных операций, отстрел неуправляемых полевых командиров, предоставление «коридоров» и пожизненных убежищ управляемым, подставы российских войск и показательные судебные процессы над военнослужащими в зачет кровной мести за убитых высокопоставленных чеченов – вошло и дело полковника Буданова.
Еще раньше, в начале первой чеченской кампании за несогласованную зачистку одного из кварталов Грозного, в ходе которой было уничтожено около ста пятидесяти боевиков, пострадал предшественник Буданова на стези честного исполнения воинского долга командир сводного десантного батальона 119-го ПДП подполковник Глебов, уволенный из ВС и подвергшийся уголовному преследованию по надуманному обвинению в убийствах и грабежах мирного населения (Российская Газета, С. Птичкин, «Не спешите судить…»).
По мнению наблюдателей, в деле полковника Буданова были использованы наработки ТМП в области оперативного управления договорными военными конфликтами, сделанные еще в ходе вьетнамской войны.
После больших потерь, понесенных от вьетконговских снайперов, укрывшихся в населенном пункте Сонгми, американский лейтенант Колли поднял солдат своей роты и сравнял вьетнамскую деревню с землей. В результате начатой в мировой прессе шумихи лейтенант Колли был разжалован и обвинен в геноциде. После этого случая американская армия перестала вести серьезные боевые действия, предпочитая «договариваться» с вьетконговцами. Тогда лейтенант Колли был оправдан по суду, восстановлен в звании, награжден и получил компенсацию за моральный ущерб.
Типологическое сопоставление фактов воинской подсудности российских военнослужащих в Чечне и анализ боевой ситуации, сложившейся в месте дислокации 160-го танкового полка возле села Танги-Чу на 26-27 марта 2000 года, показывает, что против командования полка и лично полковника Буданова была проведена согласованная провокация, направленная на подрыв боевого духа Российской Армии и ставшая ключевым эпизодом большой информационно-психологической (оккультной) войны против России.
Послужной список полковника Буданова – три ранения, орден «Мужества», большой портрет на первой странице «Красной Звезды» и успешные, почти без потерь боевые операции в последнюю кампанию – вполне объясняет, почему именно он, герой, носитель русской воинской харизмы, плотоносный ангелвоитель грозного танкового полка был избран мишенью оккультной атаки.
Выбор объекта, масштабы и метод разработки, в качестве которого был использован один из древнейших архетипов канализации внутривидовой агрессии, известный со времен Троянской войны, свидетельствуют о том, что планирование, организация и исполнение оккультной спецоперации осуществлялось на самом высоком уровне.
Публикация фотопортрета участника контртеррористической операции на первой полосе «Красной звезды», которая с военной точки зрения может быть квалифицирована как спецакция по демаскировке противника, явилась, по существу, сигналом для глубоко разработанной и тщательно подготовленной оккультной провокации. Уже в ходе судебного разбирательства, когда наметилась возможность освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с ограниченной психической вменяемостью в момент совершения инкриминируемого деяния, против полковника Буданова было возбуждено новое уголовное дело по обвинению в убийстве и ограблении мирных жителей, в основу которого легла публикация в «Красной звезде». Газета с фотопортретом полковника Буданова якобы окольными путями оказалась в лагере чеченских беженцев, которые и опознали в российском офицере убийцу и мародера.
Встречное расследование по ст.180 УК (заведомо ложный донос), которого, разумеется никто не производил, могло бы с большой вероятностью юридически констатировать факты, свидетельствующие об уровне парамасонской инфильтрации в командовании ВС, спецслужбах и военной прокуратуре.
Огромные оперативные возможности информационного реагирования оккультной спецпропаганды выявляет анализ пиар – акции по размещению на рекламных щитах во время процесса по делу Буданова, проходившего в Ростове -на- Дону, рекламы пива «Три Толстяка» под девизом «Свободу настоящему мужику» над изображением сжатых в кулаки рук, разрывающих оковы, в которой угадывалась пародия на плакаты пикетирующих здание ростовского Облсуда, обыгрывающая тему «мужской солидарности». На ассоциативном уровне сообщение несло скрытую информацию. Как оружейник Просперо из «Трех Толстяков», сбросив тюремные цепи, сделался предводителем восставшего народа, так и полковник Буданов и подобные ему «настоящие мужики» в Вооруженных Силах, оказавшись на свободе, могли представлять угрозу для современных «толстяков»-олигархов, развязавших «чеченскую войну».
Знаковой в контексте последующего обвинения в изнасиловании и убийстве является сама фамилия полковника Буданова, говорящая о первоначальной принадлежности ее носителя к роду жрецов – надзирателей за отправлениями женского культа, игравших в древних ритуальных практиках роль, которую на современном профанном уровне выполняет сутенер по отношению к проститутке.
По-видимому, корень «буд» имеет связь с санскр. – «будда», что значит «просветленный», букв. – «пробужденный». В буддийской мифологии: 1) человек, достигший наивысшего предела духовного развития, 2) антропоморфный символ, воплощающий в себе идеал предела духовного развития (Мифы народов мира, М.,1994, с.189).
Ю. Эвола в «Метафизике пола» дает следующее определение: «Будда, прежде всего тот, кто победил Мага, божество земли и смерти, тот, кто достиг абсолютного озарения через овладение сверхъестественными силами благодаря сексуально-магическим ритуалам с участием женщин» (Ю. Эвола, Метафизика пола, М., 1996, с.296).
«Буд» - древняя лексема, означающая волка или медведя (например, в карачаево-балкарском). Отсюда собака –пудель. Но «буд» - по-чеченски и женский половой орган. Также, как и во многих языках мира. Например, лат. - «пудендем», вообще, срамные части.
Полисемантичность корневой основы, обозначающей как волка, собаку, так и женские (или мужские) половые органы, прослеживается на примере «вольф» -нем. Волк –вульва, в русском пес – п…
Знаковость фамильного имени, как и в случае с Г.Е. Распутиным, является, по-видимому, важным сигнальным моментом при фабрикации подобных показательных дел, используемых в качестве оперативного средства информационно-психологической (оккультной) войны для разложения, «опускания» или инициации регресса либидо в войсках противника.
Распуская слухи о порочных похождениях Г.Е.Распутина в связи с Царской Семьей и инициируя процесс полковника Буданова, противник в том и другом случае преследовал цель деморализации, снижения боевого духа Российской Армии.
Для того, чтобы разгромить Российскую Армию, нужно выбить ее «белую линию», кадровое офицерство, обручников и носителей боевого духа, той всепобеждающей и охранительной силы, которая обнимается понятием бранной славы.
В воспоминаниях артиллерийского полковника Ивана Беляева о последнем периоде Первой мировой войны содержатся такие размышления: «С фронта стали приходить более утешительные известия. Неслыханное отступление русской армии кончилось. У власти стало деловое патриотически настроенное министерство. Наши заводы и фабрики стали вырабатывать колоссальное количество снарядов (…). Все, казалось, сулило желанный успех, но для меня было ясно и то, чего не видели или не желали видеть многие другие. Оказалась нарушенной так называемая «белая линия» - были убиты, искалечены, ранены и выбыли из строя те офицеры и солдаты, которые были носителями духа армии. А без него войско, как тело без души, начинает разлагаться. И, думалось мне, если последние кадры, увлеченные надеждой на близкую победу, падут в будущих атаках, тогда…» (С.Фомин, Скорбный ангел, Спб, 2001,с.317-318).
Считают, что революция вообще не удалась бы, если бы у Государя к моменту февральского переворота была под рукой «старая» гвардия –кадровые Семеновский и Преображенский полки – происками масонов, сидевших в высшем военном руководстве страны, потопленные в Мазурских болотах.
Нельзя не заметить, что прокурорская зачистка, проводимая словно по какому-то заранее отработанному сценарию среди российских кадровых офицеров, побывавших на Северном Кавказе (Буданов, Ульман, Аракчеев и всего по официальным данным около 5 тысяч человек), была направлена прежде всего против тех харизматичных воинов, не попавших под «чеченскую» пулю, которые восприняли войну на Кавказе как священный долг защиты Отечества, а не затеянную по «жидомасонским» правилам игру в «жмурки».
В. Ларионов в книге «Последние юнкера» описывает обряд посвящения, или «облачения в славу», практиковавшийся в военных училищах Царской России и делавший прошедших его воинов неуязвимыми в бою .
«Кадеты переняли от своих старших братьев, друзей и отцов, училищные традиции, знали неписаные законы и ревниво следили за их выполнением. Противиться соблюдению традиций или в них не участвовать значило объявить себя как бы вне закона и быть исключенным из тесной товарищеской среды. Например, по одной из старых традиций, должен был состояться ночной «парад»: в полночь надо было подняться с кровати, снять рубашку и на голое тело надеть пояс и шашку, на ноги – шпоры и на голову – фуражку. В таком виде отделения батареи идут в коридоры, где проводится «парад», который заканчивается воинственными криками и бегом сотни голых со шпорами и шашками по коридорам. Дежурный офицер, знающий училищные традиции, не выходит в эту ночь из комнаты и делает вид, что ничего не слышит. После парада отдельные кадетские группы устраивают в спальне «собаку». Так называется кадетский товарищеский ужин» (Ю. Ларионов, Последние юнкера, М.,1997, с 14).
Техника сублимации либидо ради достижения успехов в воинском искусстве, спорте или аскезе берет начало с древнейших времен и включает такие распространенные обряды, как практикующееся у мусульман и евреев обрезание крайней плоти или ритуальное членовредительство и искажение половых органов, частным случаем которого является так называемая инфибуляция древнегреческих атлетов, известная также православной аскетике. Так, в житии блаженного Иоанна Московского, по прозвищу Большой Колпак (по списку Макарьевских Четьих Миней) сообщается, что святой «на тайных удах медные кольца ношаше».
Причиняя боль при эрегировании п.ч., кольцо – фибула или иной предназначенный для данной цели металлический предмет, вживленный в крайнюю плоть, способствует обретению контроля над половым возбуждением и достижению целомудрия, которое является основой воинской доблести.
Саллюстий замечает о древних римлянах, что «более чем на пиры и женщин, на боевых коней и оружие было обращено их либидо».
У евреев воинское целомудрие имело силу предписаний закона, исключавших насилие над пленными женского пола.
Недавно взявший жену вовсе не шел на войну (Вт.24,6).
Воин, увидевший красивую пленницу и пожелавший взять ее себе в жену должен был дать ей в течение месяца оплакивать свое положение и только после этого принять ее (Вт.21,10-14).
В ином случае все женщины из плена, познавшие мужей, как и все мальчики, должны были быть убиты. И только детей женского пола, не познавших мужчин, дозволялось по истечении семи дней очищения ввести в стан (Числ. 31, 18-21).
Насилие над пленными женского пола как норму военного права всегда принято было считать следствием морального разложения войска, свидетельствовавшем о его неизбежном военном поражении и строго каравшемся в сакрализованных воинских сообществах, построенных на принципах сексуальной сублимации.
Особенностью воинской сублимации либидо является ритуальное, или метафорическое использование сексуальной фразеологии и символики (матерщины и похабщины) для обозначения военной агрессии, замещающее и запрещающее буквальное действие.
Передавая через главу администрации с. Дуба-Юрта якобы в благодарность за предоставленный для беженцев «коридор», фотографию Кунгаевой со снайперской винтовкой на плече, которая фигурировала в качестве вещдока, но была «утеряна» в ходе предварительного следствия, чеченские «мудрецы» - организаторы и исполнители оккультной провокации, имели цель инициировать регресс либидо или, пользуясь сакральной военнообсценной терминологией, понятной каждому школьнику, «дать п...зды» российскому офицерству.
К ритуалам воинской сублимации следует отнести рыцарские турниры и подвиги, посвященные Прекрасной Даме, а также распространенный в древности обряд, известный в Европе под названием «тобиасовой ночи» (по имени героя одноименной книги «Товит», разделившего смертельное ложе с невестой, любимой демоном, убившим шестерых ее женихов), когда друг жениха должен был провести целомудренную ночь с невестой на постели, разделенной острием меча.
Очевидно, подобные обряды не всегда кончались благополучно, как и «тобиасова ночь» полковника Буданова, вместо меча положившего на стол между собой и чеченской снайпершей личный пистолет.
Нельзя не заметить связи ночных юнкерских «парадов» Царского времени с римским ритуалом луперкалий – «отгнания волков», который совершался ежегодно 15 февраля и сопровождался жертвоприношением козы или собаки.
«Располосовав козью шкуру на ремни, луперки начинали бег в одних лишь набедренных повязках (или вовсе голыми – прим.) вокруг Палатина и этими ремнями били всех, кто попадется на пути, особенно женщин, так как считалось, что такой удар излечивает от бесплодия и способствует легким родам (являясь своеобразным актом полового экзорцизма – прим.). Имелось у луперков, видимо, и обычное в римском культе пиршество, либо до бега, либо после него (…), в луперкалиях принимали некоторое участие и три весталки, которые готовили в день луперкалий священную муку» (Жреческие коллегии в раннем Риме, М., 2001, с.249).
Жертвоприношение собаки, как обряд приношения в жертву богу его врага, связывается исследователями с культом волка, в хлестании ремнями очевидна связь с божеством плодородия (Жреческие коллегии …, с. 249 и далее)
В Древнем Риме волк (собака) был священным животным Марса, что соответствует связи волка с Одином древних германцев, как божеством «мужского союза». Марс изображался в виде волка (собаки), ему приносились волчьи (собачьи) жертвы.
Б.А.Успенский в статье о русском мате указывает на языковую ситуацию, «где слово «пес» или «собака» заменяет слово с исходным значением «мембрум вириле» (Б.А.Успенский, Мифологический смысл русской экспрессивной фразеологии, в кн. Избранные труды, М.1994, т.2,с.98).
Ассоциативная связь собаки, пса с сексуальным началом и одновременно с воинскими ритуалами и загробным миром находит выражение в известном фразеологизме «собаку съесть».
«В основе данного фразеологизма, может быть, лежит представление о приобретении знания или умения через антиповедение (поведение наоборот), имеющее колдовской смысл (…). В то же время, поскольку собака связана с загробным миром и, соответственно, обладает способностью чуять демонов и предвещать смерть, поядание собачьего мяса как бы приобщало к вещим способностям собаки (…). Выражение «собаку съесть» первоначально означало, по-видимому, такую полноту знания (или настолько совершенное умение), которое может быть достигнуто с помощью магии» (Успенский, с.108-109).
Психиатрам, этнографам и историкам религии известно, что «как в мифах и снах, а также в свадебных церемониях, акт еды символизирует половой акт» (М. Элиаде, Оккультизм, колдовство и моды в культуре, М., 2002, с.67).
Выражение «собаку съесть» может иметь, таким образом, скрытый сексуальный смысл, указывающий на ритуальное совокупление с животным (собакой или волком) как часть инициатической практики, существовавшей в «мужских союзах» древности и традиционных обществах Нового времени.
В романе Юлии Латыниной «Ниязбек», восхваляющем «добродетели» чеченов, есть эпизод, при символическом прочтении которого у искушенного читателя неизбежно должна возникнуть аллюзия на «дело полковника Буданова», «съевшего собаку» на чеченской войне.
Чеченские бандиты заставляют «потехи ради» пленного русского офицера под угрозой смерти совокупиться с сукой кавказской овчарки. Непосвященного в тонкости ритуальной техники межвидового совокупления русского пленного «заклинивает» и под хохот посвященных «нохчей» собака загрызает, т.е. «съедает» его. Есть выражение «Собака собаку съела».
Очевидным образом ритуальное сквернословие, матерщина, как и обряды, восходящие к практиковавшимся в древности ритуалам жертвоприношения собаки (волка) и поядания жертвенного собачьего мяса, наподобие описанного Ю. Ларионовым, в той или иной форме демонстрируют технику сублимации сексуальной агрессии.
В музее конного лейб-гвардии полка под Парижем хранится картина, запечатлевшая батальную сцену атаки казаков на войско Наполеона. Голые казаки с пиками и саблями, атакуют французские позиции. Объясняется эта необычная сцена тем, что перед атакой казакам пришлось форсировать водную преграду. Однако, взгляд опытного искусствоведа непременно отметил бы типологическое сходство фигуры обнаженного казака с иконографией так называемого древне-русского «ездеца», голого всадника с копьем, встречающегося на гербовых изображениях и монетной чеканке. Это батальное полотно можно увидеть в фильме Никиты Михалкова «Русские без России».
В советских военных училищах сохранялось поверье, являвшееся, очевидно, пережитком древнего ритуала, что если в офицерской семье супруги хотели иметь мальчика, будущий отец должен был возлечь в первую брачную ночь в сапогах и портупее.



Николай Козлов
 
 
ВЛАДИМИР ИГОРЕВИЧ КАРПЕЦ
Оригинал взят у vbuneev в Модернизация России не начнётся и в 2015 году
Оригинал взят у skurlatov в Модернизация России не начнётся и в 2015 году
Умышленное блокирование переназревшей модернизации РФ — это государственное преступление. Со свистом на наших глазах обогнал нас по всем параметрам Коммунистический Китай, успешно модернизируются некогда занюханные Индия и Бразилия. Для модернизационного рывка необходима мобилизация производительных сил народа, что предполагает изживание праздности как матери всех пороков и расслаблений. Мы, русские, настолько отстали от передовых стран, что должны напрячься, чтобы настичь. Только напряженный труд делает свободным народ, как напряженная тренировка делает из спортсмена чемпиона. Следовательно, надо свести к минимуму праздные дни, надо трудиться 6 дней в неделю, надо отказаться от лишних праздников и оставить лишь 1 января (Новый Год), 1 мая (День Труда) и 1 сентября (День Знания). И трудиться надо не 8 часов в день, а 11. И отпуска сократить до двух недель. И повысить до 70 лет возраст выхода на пенсию как для мужчин, так и для женщин.

Смотрю календарь празднеств и выходных дней в предстоящем 2015 году — снова вредительские двухнедельные зимние «каникулы», снова всевозможные излишние праздничные дни, особенно в мае, не говоря о субботах и т.д. Как видим, запланирована вредоносная расслабуха, никакого просвета не видно. Так народы уходят из истории.

_____________________________________________________________________________________________________________________

В  принципе  верно.

НО

Сегодня  труд  нельзя  сводить  к  "пребыванию  на  работе" (если  это,  конечно,  не армия, не ВПК,  не  высокоточвное  производство,  не  тяжелая  промышленность.

Для  фундаментальной  науки ( теорфизики,  математики,  даже  проектирования)  "трудовая  дисциплина"  порой  бывает  даже  вредна. А  без  фундаментальной  науки  нет ни  ВПК, ни  высокоточного  производства.

То  же  самое  касается  и  многих  других  областей.

Часто  ежедневное  присутствие  -  не  труд,  а  безделье ( "офисный  планктон", чиновники  и проч)  Эти  категории "трудящихся"  надо  сокращать и  перепрофилировать,  в т.ч.  в сельское  хозяйство.  Очень  разумные  идеи  в  этой  связи есть у Г.Стерлигова ( хотя его ненависть  к  необходимой  для  обороны  страны  науке  вызывает  подозрение).

Малый  и  средний  частный  бизнес, учебные  заведения  могут  устанавливать  для  себя  свои  правила

Решительное  сокращение  шоу-бизнеса и "индустрии гламура" ( с перепрофилированием, в.тч принудительном) при  сохранении и достойном  финансировании книгоиздания, киностудий,  филармонии  и т.д. То  же  самое  касается  зрелищного  спорта и, опять-такики  перепрофилировании на  массовую народную и военную  физкультуру

К  вопросу  о  пенсионном  возрасте  тоже  надо  подходить  дифференцированно.

Все  многодневные  каникулы  -  да, долой.

Суббота  -  рабочий  день.

Праздники:

Пасха
Рожество
День  Победы
Новый Год ( причем, на  выбор - 1 января, 14 января, или 14  сентября - церковный)
Двунадесятые  или  же советско-профессиональные  праздники  -  индивидуально, по  договоренносити  с  адмигнистрацией.
Мусульманам можно тоже предоставить  2  дня, но  они  работают  на  Пасху  и Рожество.
Июдеи  не  работают в субботу, но  работают  в  воскресенье.


Отпуска -  в  зависимомсти  от  степени  срочности  труда. В промышленности,  ВПК, медицине - да, две  недели. В сельском  хозяйстве -  сезонно, по  возможности. И т.д.

Пенсии -  по  категориям  тружеников и(ли) индивидуально

Также необходима  всеобщая  военная  подготовка  населения по  месту  жительства  и  работы
 
 
 
ВЛАДИМИР ИГОРЕВИЧ КАРПЕЦ
Originally posted by martinis09 at Чубайс готовит переворот в России?

Сводил материалы вместе по последним событиям «арабских революций» и пришел к неожиданному выводу: похоже, что - 

Чубайс готовится «управлять хаосом» переворота в России…
Кадаффи, Лукашенко, Медведев и оружие массового поражения   

Read more... )


 

 
 
ВЛАДИМИР ИГОРЕВИЧ КАРПЕЦ

 
ПРЕЦЕДЕНТ ПОТАПОВА—ЛЕНИНА




     Легенда о "кровавом вожде, великом гении" в его зеркальных версиях: белой ("кровавый вождь") и красной ("великий гений") — как об исключительном творце Октября всё более обнаруживает свою несостоятельность. Как и вообще одномерные трактовки революции и гражданской войны, возникновения, а затем падения Советской власти.

     Февральская революция положила начало распаду России, который продолжался несколько лет. На ее месте возникли — в точности, как в 1991 году — "независимые государства" — Украина, Литва, Латвия, Эстония, Грузия, Азербайджан, Армения и даже Дальний Восток. Сам Керенский, уже оказавшись за границей, признавался в своих мемуарах, что, продержись Временное правительство до ноября, России как государства не стало бы. Сегодня совершенно очевидно, что Февраль был "спецоперацией" западных, прежде всего британской, разведок, более всего опасавшихся, что в результате военной победы Россия станет второй, если даже не первой, державой мира. Это было для Запада опаснее, чем гипотетическая победа Германии и Австро-Венгрии, впрочем, так же точно "приговоренных" к революции. Февральская революция и свержение Императора Николая II произошли накануне предполагаемого наступления русской армии на Константинополь.

     С самого начала демократического правления в России целенаправленно уничтожался главный институт любого государства — армия. После пресловутого "Приказа №1" она превратилась в безформенную, не способную воевать массу. Тем не менее, Временное правительство продолжало воевать. "После свержения Царя, — писал историк А.Елисеев, — война вообще потеряла свой смысл, ибо произошло ослабление государства и разложение армии. Получалось, что Россия должна была воевать за англо-французские интересы, ведь достижения своих задач, которые она ставила в начале войны, ей уже нельзя добиться. Таким образом, настоящим русским патриотом становился тот, кто желал прекращения войны, но без ущерба для национальных интересов страны" (http://www.ic-xc-nika.ru/texts/2010/fev/n6616b.html).

     Осознание губительности следования по демократическому пути — конкретно для России — возникло прежде всего в недрах русской военной разведки, которая принимает решение о ликвидации Временного правительства и начинает контакты с его наиболее на тот момент непримиримыми противниками — большевиками (монархические организации были запрещены и разгромлены уже в марте-апреле, а многие их активисты тогда же физически уничтожены).

     В "Энциклопедии военной разведки России" (М., 2004) сообщается, что начальник Разведывательного управления Генштаба генерал Николай Михайлович Потапов (1871-1946) сотрудничал с большевиками с июля 1917 года. Документы об этом, крайне важные для понимания глубинной преемственности государственности России, пока что не рассекречены, однако, если и когда это произойдет, будет нанесен сокрушительный удар как по "красной", так и по "белой", не говоря уже о либеральной, историографии.

     Генерал Потапов принадлежал к "милютинской школе" русских геополитиков и руководил военной разведкой еще при Николае Втором. По воспоминаниям большевика М.С.Кедрова, Потапов "после июльских дней предложил через меня свои услуги Военной организации большевиков (и оказывал их)". Военное бюро партии большевиков возглавляли тогда И.В.Сталин и Ф.Э.Дзержинский. Именно летом 1917-го произошло, по сути, разделение русского военного руководства, заложившее основу будущего противостояния "красных" и "белых". Генерал Н.М.Потапов, по сути, возглавлял борьбу с выступившего против Керенского, но за "спасение русской демократии" генерала Л.Г.Корнилова (который весной 1917 года лично возглавил арест Царской семьи и всегда говорил: "Что угодно, только не Романовы"). Совместно с Потаповым действовали военный министр генерал-майор А.И.Верховский, главнокомандующий Северным флотом генерал-аншеф В.Н.Клембовский, начальник штаба и комендант Псковского гарнизона генерал-майор М.Д.Бонч-Бруевич. Все они затем готовили октябрьский переворот и стояли у истоков Красной Армии.

     Характерно, что главной ударной силой корниловского восстания была т.н. Кавказская Туземная дивизия, вместе с подразделениями которой на Петроград двигалось большое количество английских офицеров (Англия вела тогда, как, впрочем, и сейчас, борьбу с Россией за господство на Кавказе). В это время в газете "Рабочий путь" И.В.Сталин публикует ряд статей, в которых указывает на связи Корнилова с английской разведкой. Несомненно, эти сведения он получал от генерала Потапова.

     Почему Генштаб ставит на большевиков? Когда страна идет к полному развалу, никакой "консерватизм" ее уже не спасет. Только крайне радикально-революционная сила способна создать силовой полюс. В свое время такую диалектику революции и контрреволюции раскрыл в своих "Размышлениях о Франции" граф Жозеф де Местр, знал о ней Константин Леонтьев, позже об этом много писал в своей книге "Оседлать тигра" Юлиус Эвола.

     В сентябре 1917 года Керенский — вопреки даже прежним планам о созыве Учредительного собрания — объявляет Россию республикой. Это единоличное решение, совершенно не легитимное, с правовой точки зрения, немедленно вызывает к жизни альтернативные планы государственного строительства. Они рождаются именно в среде военной разведки. Современный писатель и исследователь Олег Стрижак утверждает, что уже в сентябре 1917 года оформился "заговор генералов" разведки Генштаба во главе с генералом А.А.Самойло, целью которого было свержение Временного правительства и передача власти Съезду Советов. Для этого военные готовы были использовать большевиков. Без сомнения, за спиной генерала Самойло стояли генерал Потапов и военный министр генерал А.И.Верховский, отставка которого в октябре вызвала крайнюю озабоченность Ленина. Поддержал большевистский переворот в октябре, как известно, Балтийский флот, но то, что командовал им царский контр-адмирал А.А.Развозов, обычно замалчивается.

     Совершенно очевидно, что система Советов уже тогда была полностью противоположна буржуазно-демократической республике, к которой стремились Временное правительство и все политические партии того времени — от кадетов до социалистов (исключение составляла, быть может, часть эсеров). Она является цивилизационно иной, имеет очевидную связь со старинными русскими Земскими соборами — советами всея земли, с земским и губным самоуправлением, казачьим кругом, курултаями азиатских народов России, или, например, с народным ополчением 1612-1613 гг. и при определенных условиях вполне совместима с монархией. ( В 30-е годы идея Царь и Советы станет основой политической программы "младороссов"). Генералы Генштаба не могли не понимать этого. Конечно, понятно, что марксистская идеология большевиков не допускала такого, но военные, разумеется, не могли и думать об увековечении этой идеологии. Впрочем, многие из них, конечно, были скорее прагматиками.

     Не будем забывать, что осенью 1917, Государь и его семья были еще живы, и среди намерений хотя бы какой-то части генералов, среди которых не было прямых и непосредственных участников собственно антимонархического заговора, могло быть и… Впрочем, возможно, это слишком смелые предположения.

     Но самым странным оказывается то, что и большевики — и даже сам Ленин — вопреки всему тому, что он писал и говорил, в определенный момент готовы были, скажем так, к "разным политическим вариантам". Олег Стрижак обращает внимание на довольно загадочную "паническую записку Ленина" 24 октября 1917 года: "Кто должен взять власть? Это сейчас неважно: пусть ее возьмет Военно-революционный комитет или другое учреждение… Взятие власти есть дело восстания; его политическая цель выяснится после взятия".

     Так или иначе, ещё в июне 1917 года министр Церетели, социал-демократ, говорил: "Через ворота большевиков войдет генеральская контрреволюция". О том, что Октябрь — не революция, а контрреволюция, говорил уже в эмиграции один из лидеров кадетской партии В.Д.Набоков (отец писателя).

     23 ноября 1917 года Н.М.Потапов был назначен начальником Генштаба и управляющим Военным министерством, с декабря 1917 г. — управляющим делами Наркомвоена. Переоценить этот важнейший шаг невозможно. Возникает закономерный вопрос : кто кем на самом деле руководил?

     А вот что далее пишет Олег Стрижак: "Почему 23 февраля — "день рождения Красной Армии"? Это был позорный день, когда немцы без боя заняли Нарву и Псков. Дело в том, что 22 февраля из Могилева в Петроград приехала большая группа генералов во главе с начальником штаба Ставки Верховного главнокомандования генералом М.Д.Бонч-Бруевичем. Вечером они встретились с Лениным и Сталиным. Трудный разговор продлился до утра, речь шла о спасении России. Требование генералов: немедленное заключение мира, на любых условиях, национализация всей оборонной промышленности — горнорудной, металлургической и прочая <…>, новая армия строится на основе всеобще воинской обязанности, запретить все солдатские комитеты и советы, никакого обсуждения приказов, железная дисциплина, за воинские преступления — расстрел. Ленин принял все требования. 23 февраля 1918 г. Ленин имел самую тяжелую битву. Его ЦК категорически выступило против мира и против "царской" армии. Ленин ультимативно заявил, что уходит из ЦК. Поздней ночью предложения Ленина были приняты<…> 4 марта в Республике Советов был учрежден Высший Военный совет, его возглавил генерал Бонч-Бруевич".

     Есть совершенно очевидные факты, которые на протяжении десятилетий замалчивали как советская, так и антисоветская пропаганда. Полковник Императорского Генерального штаба П.П.Лебедев стал начальником Штаба Красной Армии, полковник И.И.Вацетис — Главнокомандующим Вооруженными Силами Республики Советов, полковник Генерального штаба Б.М.Шапошников — начальником Оперативного управления Полевого штаба РККА (с 1937 года — sic! — начальником Генштаба РККА, в 1941-45 гг. — заместителем Сталина в НК обороны). Генерал-лейтенант Н.Д.Парский командовал Северным фронтом, генерал-майор Н.Н. Петин — Западным, Южным и Юго-Западным фронтами, генерал-майор Самойло — Северным и Восточным. Этот список можно продолжить.

     Флот вообще весь целиком находился в руках старого русского морского офицерства. Им руководили контр-адмиралы М.В.Иванов, В.М.Альтфатер, А.В.Немитц, Балтийским флотом — вице-адмирал А.А.Развозов и др. Безпартийная прослойка адмиралов и капитанов существовала и была влиятельной на протяжении всей истории советского ВМФ.

     Следует ясно и четко сказать: в ходе революционных событий не "народ боролся против военной аристократии", как это представляют, "взаимно меняя знаки", "красные" и "белые" историки, а сама военная аристократия раскололась надвое.

     По оценке военного историка А.Г.Кавтарадзе, в Красную Армию перешло 30% дореволюционного офицерского корпуса, а по оценке С.В.Волкова — 19-20%. А С.Г.Кара-Мурза пишет: "Очень важен для понимания характера конфликта раскол культурного слоя, представленного офицерством старой царской армии. В Красной армии служили 70-75 тыс. этих офицеров, т.е. 30% всего старого офицерского корпуса России. В Белой армии служили около 100 тыс. (40%) офицеров, остальные бывшие офицеры уклонились от участия в военном конфликте. В Красной армии было 639 генералов и офицеров Генерального штаба, в Белой — 750. Из 100 командиров, которые были в Красной Армии в 1918-1922 годах, 82 были ранее царскими генералами и офицерами. Можно сказать, что цвет российского офицерства разделился между красными и белыми пополам. При этом офицеры, за редкими исключениями, вовсе не становились на "классовую позицию" большевиков и не вступали в партию. Они выбрали красных как выразителей определенного цивилизационного типа, который принципиально расходился с тем, по которому пошли белые" (http://www.kara-murza.ru/books/war/civil_war1.htm). Здесь крайне важно следующее: белые в подавляющем своем большинстве не были монархистами. Они стояли за созыв Учредительного собрания или были прямыми сторонниками демократической республики, в лучшем случае стояли "на позиции непредрешения". И.Л. Солоневич писал, что если бы хоть один из белых генералов выдвинул лозунг "За крестьянского Царя", победа его была бы обезпечена всеобщей поддержкой. Но этого никогда бы не могло произойти, поскольку сам основатель Белого движения генерал М.В.Алексеев и его главные вожди, прежде всего А.И.Деникин и А.В.Колчак, стояли у истоков свержения монархии и были убежденными республиканцами — более левыми или менее, но левыми. Из всех белых генералов цивилизационным характеристикам России соответствовал, пожалуй, только барон Р.Ф.Унгерн, но удаленность его "Азиатской дивизии" от основных политических центров страны заведомо делала возможность его успеха сугубо проблематичной.

     Не вина "поставивших на Ленина" русских генералов и офицеров в том, что в конечном счете уже сразу после победы в гражданской войне их (за исключением некоторых особо приближенных к Сталину, того же Потапова или Шапошникова) начало постепенно уничтожать ОГПУ, в особенности при Г.Ягоде, когда сам И.В.Сталин еще отнюдь не был "самодержавен", а в армии на полтора десятка лет восторжествовала, с одной стороны, близкая к троцкистам группа Тухачевского—Якира (при всей неоднозначности самого М.Н. Тухачевского), с другой — достаточно серая "пролетарская прослойка", повязанная к тому же весьма сомнительными брачными узами.

     С другой стороны, совершенно справедливо пишет на портале Фонда стратегической культуры Юрий Рубцов: "Как бы мы ни осуждали большевистский режим, историческая реальность такова, что именно этот режим, а не Временное буржуазное (масонское) правительство сохранил для нас территорию Великой России в политической форме СССР" (http://www.fondsk.ru/article.php?id=1735).

     "Уроки Октября" (используя выражение Троцкого, но с однозначно противоположными троцкизму смыслами) состоят в следующем. При определенных условиях — к сожалению, сдача геостратегических позиций России плюс антисоциальная экономическая политика, осложненные тяжелой международной обстановкой, могут к ним привести — в случае распада или угрозы распада страны — "прецедент Потапова—Ленина" может оказаться спасительным, и потребуется взаимодействие оставшихся государственников с наиболее крайними, наиболее "отвязанными" силами (разумеется, это уже не будут марксисты). Из среды революции — контрреволюция. Следует ли этого желать? Разумеется, нет. Твердое, устойчивое, пусть даже более медленное утверждение и укрепление государственности, ее полноценная "достройка" (если использовать выражение А.Елисеева), стократ желательнее. Но может — очень даже может — сложиться ситуация, при которой такой ход событий станет необратимым, и тогда этот вызов истории надо будеть принять и оседлать.

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/10/857/71.html
 
 
 
ВЛАДИМИР ИГОРЕВИЧ КАРПЕЦ
Олег Стрижак о подлинных причинах Октябрьского переворота и о создании Красной Армии:

В «июльские дни» многие верили, что за беспорядками в столице стояли некие «тёмные силы». Вероятно, так оно и было. В ночь на 5 июля в Петрограде были написаны два примечательных документа. Один - секретный меморандум британского посла Бьюкенена Временному правительству. Бьюкенен разговаривал с чужим правительством, как барин с лакеем, и указывал ему, что и как нужно делать далее.
Другой документ - обращение Сталина к рабочим и солдатам Петрограда, в котором Сталин писал: теперь перед Россией два пути - или Россия станет колонией Англии, Америки, Франции, или Советы возьмут власть, заключат мир и Россия будет независимой державой. В «Энциклопедии военной разведки России» (М., 2004) сообщается, что начальник разведывательного управления Генштаба генерал-лейтенант Н. М. Потапов с июля 1917 г. сотрудничал с большевиками.
Мне видится, что контакты русской военной разведки с «группой Сталина» начались ещё раньше. Вспомним один факт: 1 июля контрразведка Петроградского военного округа по делу «немецких денег» выписала ордера на арест 28 виднейших большевиков, начиная от Ленина. Однако ни Сталина и никого из его «группы» в списке не было. «Кто-то» вывел Сталина, Дзержинского и других из-под удара. После «июльских дней» Сталин не ушёл в подполье, а явился общим миротворцем. Как представитель ВЦИК он вёл переговоры с правительством, с генералами, с восставшими и добился, чтобы каратели не торопились и чтобы восставшие сдались. Кровопролития, которого жаждали «военные эсеры», удалось избежать.
<...>
Именно на Шпалерной «связист», который вёл Ленина к Сталину, показал юнкерам такой «документик», что те щелкнули каблуками, а «связист» и Ленин исчезли в тёмных проходных дворах… Генеральский переворот был затеян, чтобы вручить власть съезду - и сразу заключить мир. Но выяснилось, что съезд не хочет брать власть. Из анкет делегатов-большевиков видно, что многие большевики из глубинки не хотели «власти Советов» - они хотели «демократии» и даже «коалиции» - власти совместно с «буржуями». Съезд открылся 25 октября в 11 часов вечера, когда на Дворцовой площади шла вялая стрельба. Съезд возмутился против «насилия». Мартов заявил, что происходящее - «военный заговор за спиной съезда». Большевики имели на съезде менее половины мандатов. Догадайся эсеры и меньшевики объединиться - они бы сформировали своё правительство. Но правые эсеры и «чистые» меньшевики в знак протеста покинули съезд. Большевики получили большинство и приняли «Декрет о мире». Керенский в эмиграции писал: «Если бы мы заключили мир, мы бы и теперь правили в Москве». Ленин в 1919 г. на конгрессе Коминтерна говорил: «Наша революция в октябре семнадцатого года была буржуазная». Первое правительство Ленина, созданное 27 октября (9 ноября) 1917 года, называлось Временным. Съезд дал этому правительству срок полномочий ровно на 1 месяц - до 27 ноября, на этот день съезд назначил открытие Учредительного собрания. 12 ноября прошли выборы в УС, большевики получили четверть голосов, эсеры - больше половины. Имелась реальная угроза, что УС, руководимое лидерами эсеров (масонами), потребует продолжения войны. Вероятно, именно под нажимом генералов созыв УС отложили до 5 января 1918 г. - в надежде, что до этого дня удастся подписать с центральными державами мир. 3 декабря в Брест-Литовске начались переговоры. России воевать было нечем. Фронта не было. Траншеи на десятки верст стояли под снегом без единого солдата. Новая Социалистическая армия набиралась (за хорошее жалованье) туго. К 1 января удалось завербовать лишь 700 добровольцев. 3 января 1918 г. в России произошёл государственный переворот. ВЦИК Советов, где большевики имели большинство - 62 процента, издал декрет, по которому Россия объявлялась Республикой Советов р., с. и кр. депутатов. Отныне и навсегда вся власть в центре и на местах принадлежала Советам. По этому декрету Учредительное собрание становилось учреждением устаревшим и беззаконным. 10 (23) января III Всероссийский съезд Советов (с большинством большевиков) утвердил этот декрет - в этот день в России наступила Советская власть. Подписывать мир с Германией, Турцией, Болгарией и Австро-Венгрией послали министра иностранных дел Троцкого. Военными экспертами при нём были генерал Самойло и адмирал Альтфатер. Сохранились ленты телеграфа спецсвязи - на многие вопросы Троцкого премьер-министр Ленин отвечает:
«Нужно посоветоваться со Сталиным» (очевидно, что Сталин находился на связи с генералами Генштаба). Германия, и в особенности Австро-Венгрия, неимоверно жаждали мира, в Вене и Берлине сотни тысяч людей выходили на улицы, требуя еды. Троцкий отказался подписать мир, хотя немцы и австрийцы ему прямо говорили: вы получите войну. 18 февраля 72 германские и австрийские дивизии двинулись в наступление, забирая тысячи брошенных пушек и минометов, пулеметов, грузовиков, огромные склады боеприпасов и снаряжения. А 21 февраля Совет Народных Комиссаров выпустил воззвание: «Социалистическое Отечество в опасности!». В тексте воззвания-декрета видна твёрдая генеральская рука (многие пункты этого декрета дословно перешли в Постановление ГКО от 3 июля 1941 г.). Почему 23 февраля - «день рождения Красной Армии»? Это был позорный день, когда немцы без боя заняли Нарву и Псков. Дело в том, что 22 февраля из Могилева в Петроград приехала большая группа генералов во главе с начальником штаба Ставки Верховного главнокомандования генералом М. Д. Бонч-Бруевичем. Вечером они встретились с Лениным и Сталиным. Трудный разговор продлился до утра, речь шла о спасении России. Требования генералов: немедленное заключение мира, на любых условиях, национализация всей оборонной промышленности - горнорудной, металлургической и прочая (с этим требованием группа генералов во главе с начальником Главного артиллерийского управления генералом А. А. Маниковским обращалась к царю ещё в 1916 г. ), новая армия строится на основе всеобщей воинской обязанности, запретить все солдатские комитеты и советы, никакого обсуждения приказов, железная дисциплина, за воинские преступления - расстрел. Ленин принял все требования. 23 февраля 1918 г. Ленин имел самую тяжелую битву. Его ЦК категорически выступил против мира и против «царской» армии. Ленин ультимативно заявил, что уходит из ЦК. Поздней ночью предложения Ленина были приняты: 7 голосов «за», 4 «против», 4 воздержались. Рождение новой армии получило первичное оформление. 3 марта был подписан мир (на условиях втрое худших, чем это могло быть в декабре 1917 г.). 4 марта в Республике Советов был учреждён Высший Военный совет, его возглавил генерал Бонч-Бруевич.
Басню «Троцкий - создатель Красной Армии» сочинил сам Троцкий (дурачки ей верят). Новую армию создавали генералы и офицеры старого русского Генштаба. С марта по май 1918 г. была проделана громаднейшая работа. Были написаны, на опыте трёх лет войны в Европе, новые полевые уставы для всех родов войск и их боевого взаимодействия - лучшие уставы в мире. Была создана новая мобилизационная схема - система военных комиссариатов (она служит России до сих пор). Красная Армия сделалась непобедимой, потому что ею командовали десятки лучших генералов, прошедших две войны, и 100 тысяч отменных боевых офицеров… Но что же случилось дальше с генералами, совершившими исторический переворот? Случилось то, что вообще случалось часто. Люди военные, они не были подготовлены к политической борьбе, и в новой России их стали оттеснять на второй план союзники-большевики . Чем всё это закончилось, мы хорошо знаем из уроков истории.
По материалам газеты «Санкт-Петербургские ведомости» № 024 от 11.02.2008
© 2008, Екатеринбургская Инициатива
СМ. ТУТ

 
 
 
ВЛАДИМИР ИГОРЕВИЧ КАРПЕЦ
23 February 2009 @ 04:22 pm

У   РОССИИ   ЕСТЬ  ТОЛЬКО  ДВА  СОЮЗНИКА  -  ЕЕ  АРМИЯ  И  ЕЕ  ФЛОТ


Император  Александр  Третий