?

Log in

No account? Create an account
 
 
31 August 2011 @ 11:59 am
Моя колонка в "Завтра"  





ГАЗЕТА  "ЗАВТРА"  НАЧАЛА  ПУБЛИКАЦИЮ ГЛАВ  ИЗ  МОЕЙ  НОВОЙ  КНИГИ,  ЯВЛЯЮЩЕЙСЯ ПРОДОЛЖЕНИЕМ  РАБОТЫ  "РУСЬ  МIРОВЕЕВА"

Британская корона против Руси

Картинка 122 из 121071
Весной этого года, а именно 29 апреля, произошло очень знаменательное — точнее, знаковое — событие. Речь идет о бракосочетании старшего сына Наследника Британского Престола Принца Вильяма и Кейт Мидлтон. Разумеется, в любом монархическом государстве счастливое событие в Правящем доме должно быть и счастливым событием для его подданных. Но именно для его подданных. Однако на этот раз мировые СМИ представили все совершенно иначе. Бракосочетание, религиозную церемонию и государственные торжества круглые сутки непрерывно транслировали все мировые электронные СМИ — и российские в том числе — на самом деле, в нарушение суверенитета своих стран. Как будто речь шла не об одном из Владетельных домов, а о династии, правящей всем миром. О супружестве будущего мирового правителя. А буквально на следующий день в печати и Сети начала бурно распространяться информация о возможном приглашении брата Принца Вильяма Принца Гарри на Русский Престол…

Принято считать — и это стало почти поговоркой, — что "английская королева царствует, но не правит". Нет большего заблуждения. В Соединенном Королевстве отсутствует писаная конституция. И, хотя все основные политические вопросы решаются на основе прецедентного права и просто многовековых традиций, политическая роль монарха остается в Британии самой важной из всех. У него есть право вето на решения Парламента (именно это и характеризует государственное устройство как монархическое), он в любую минуту может отправить в отставку премьер-министра и любого члена кабинета. Да, эти прерогативы уже более двух веков не используются, они являются, так сказать, "дремлющими", но это только благодаря достигнутой в течении многих веков стабильности. Именем Короля (Королевы) совершаются все международные правовые акты Великобритании, он (она) является главой совершенно самостоятельной англиканской церкви. Нестроения и конфликты внутри Королевского Дома способны потрясать нацию. Знаменитый трагический скандал с принцессой Дианой это показал наглядно. Попробуем хотя бы мысленно "вынуть" Королевский Дом из устройства британского государства и общества — и посыпется все. Кроме того, Британский Королевский Дом Виндзоров, являясь одной из "несущих стен" мирового глобального управления, находится в самом центре таких организаций, как "Бильдербергский клуб", "Трехсторонняя комиссия", Федеральная Резервная система США, Всемирный банк и т.д. и вполне способен стать основой — разумеется, чисто внешней — будущего "Мирового правительства", которое, безусловно, будет использовать в том числе традиционные оболочки.

Необратимое движение в этом направлении началось с 1694 г., когда "протестантский король" Вильгельм Оранский подписал хартию, в результате которой был создан Банк Англии и вся центральная банковская система начала своё движение под его руководством. Банк Англии — вначале через Ост-Индскую и Вест-Индскую Компании, а потом через созданную еще задолго до него "венецианско-амстердамскую систему" (а, точнее, одновременно и параллельно) — стал ядром того, что мы сегодня называем "Финансовым Интернационалом". Выражение "Британская корона" относится прежде всего к лондонскому Сити, включающему в себя Королевскую Семью. Только в этом смысле можно полагать Британскую монархию "ограниченной". Картинка 11 из 69 Именно Англия и показывает до сих пор жизнеспособность и абсолютную современность монархического устройства государства. Тем более опасна экспансия "Британской короны" для вот уже много лет находящейся в политическом и государственно-правовом тупике России. Ведь именно Англия (сегодня совместно с США) на протяжении веков была и ныне остается нашим главным геополитическим конкурентом. Более того, главным конкурентом цивилизационным. У нас не просто разные, но противоположные метаисторические "входы и исходы".

Противостояние между "Бегемотом" и "Левиафаном (Третья книга Ездры), "Сушей" и "Морем" (К.Шмитт), "Евразийством" и "Атлантизмом" (А.Г.Дугин) и т.д., наиболее очевидным проявлением которого сегодня является противостояние "двух имперских проектов" (Русского и "северо-атлантического", или "англо-американского", при полном на данный момент торжестве второго), уходит в древнейшую онтологию мировой истории. В начале тридцатых годов Рене Генон опубликовал две короткие, но, по сути, революционные статьи: "Атлантида и Гиперборея" и "Место атлантической традиции в манвантаре". Согласно Генону, от Первоначальной Традиции, которую Генон называл "полярной" или "гиперборейской", отделилась традиция, так сказать, вторичная, "атлантическая". "Этот вопрос, — указывал Генон, — связан с отклонением земной оси, которого, согласно некоторым традиционным данным, изначально не было и которое явилось результатом того, что западная традиция называет "грехопадением человека"".

Картинка 11 из 115628


"Изначальная традиция" имеет "полярное" происхождение. "Лишь в эпоху, весьма далекую от Первоначала, местопребывание Примордиальной Традиции могло перемещаться и в другие регионы — как на Восток, так и на Запад, причем в одни периоды это были западные регионы, в другие -— восточные. И во всяком случае, верно то, что в последний раз таким местопребыванием стал Восток уже задолго до времен, называемых "историческими" (поскольку только они и доступны для исследований "профанических" историков)" — указывает Генон. При этом: "Континент Гиперборея однозначно связан с Севером, в то время как континент Атлантида -— с Западом… Точка отсчета, которую можно считать нормальной и которая прямо соответствует самой Примордиальной Традиции, — это зимнее солнцестояние. Обычай начинать год с одного из равноденствий указывает на принадлежность ко вторичной традиции, в частности, к атлантической. Атлантическая традиция, которая относится к региону, соответствующему вечеру в дневном цикле, принадлежит поэтому к одним из последних периодов современного земного человечества, а значит, является относительно недавней... Кроме того, никогда не следует упускать из виду, что в согласии с аналогией, существующей между принципиальным циклом и циклами вторичными, на которые он подразделяется, все описания определенных циклических событий могут всегда быть отнесены одновременно к различным уровням реальности". Сегодня проекцией Гипербореи является северо-восток Евразии, то есть Россия.

В своих исследованиях о первоначальной традиции ариев германский ученый Герман Вирт (1885-1981) указывал, что "атланто-нордическая раса", знаменитые племена Thuata de Dannan из ирландских мифов также вторичны по отношению к другой, более древней и сакральной расе, "арктическо-нордической". Размежевание между нордами древней Арктиды и атланто-нордами, согласно Вирту. произошло во времена праисторические, более двух миллионов лет назад. Мы не будем ни подтверждать, ни оспаривать эту хронологию — она спорна, но для нас в данном случае важно другое.
Картинка 77 из 355
По учению Вирта, изначальной верой человечества был солнечный, полярный монотеизм Бога-Спасителя, понятого как вневременная фигура Сына Божьего, вошедшего во Время, чтобы в нем умереть и воскреснуть. Для Вирта Спаситель — это распятый на космическом кресте и ежегодно воскресающий полярно-райский нордический архетип, пришедший из доисторической Гипербореи архетип Вечного Возвращения, упраздняющий линейное время. Вирт говорит о "пра-Христианстве", и мы легко видим: именно такая метафизика воскресает в основании зрелого Православия Вселенских Соборов, Второго и Третьего Рима. Исходя из этого, легко понять пра- и метаисторическую роль также и Британских островов, о чем писал и сам Вирт. Британских островов как не- и противо- Рима.

Картинка 10 из 1196
Согласно представлениям арийской древности, Царский род — Солнечная династия, или Сурьявамша, (surya-vamsa), — един. Считается, что основатель рода, Вивасван или Вайвасвата Ману жил ( точнее, живет) с самого возникновения мира ( отсюда Законы Ману) Единство Царского рода связано с метаисторической фигурой его "основателя". Как было ( и остается) предписано Ману, цари Солнечной династии наследуют титул по праву первородства. Только старший отпрыск царя мог взойти после него на трон. В дальнейшем, уже после РХ, этот принцип получил, по имени унаследовавших его монархов салических франков, Меровингах, имя салического ("солнечного" или "солевого"), Это принцип континентальных династий, к которым также относятся иранские диннастии — Кейяниды и Ахемениды, династии "троянского корня" — кроме Меровингов, римские Юлии, Рюриковичи (кроме автора этих строк, и ранее поднимавшего данный вопрос, всё большее число исследователей сегодня подчеркивают связь трех последних родов), а также, видимо, Чингизиды (вывод о чем мы можем сделать из "Сокровенного сказания монголов").Важно знать, что само слова царь происходит от шумерского sar, которое можно читать как sur (отсюда, кстати, англо-французское sir), или, при древнем обратном чтении, ras, ros или rus, что есть также раса и роса. Сурья или Сирия — это царская кровь, руда, русь или солнечный свет Еще в начале двадцатого века, встречая рассвет, говорили: "Пойду, на Русь погляжу". Поэтому изначально "Русь" — это "цари" — множественное число и одновременно женский род (как "елень" или "камень"), "русский" — "царский". В Библии также упоминается Царь-священник, "Царь Салима" — Мелхиседек (др.-евр. — melkhi-tsedek, т.е. "священный царь") — "без родословия", т.е изначальный. Он предшествует Аврааму и не имеет отношения собственно к haberim Мелхиседек и арийский Ману — одна и та же метаисторическая фигура. "В полноценной картине политического устройства в традиционном обществе, — пишет в "Философии политики" А.Г.Дугин, — на вершине иерархии священный вождь или император). Эта фигура сочетает в себе две функции — жреческую, связанную со знанием, и царскую, то есть функцию управления, администрирования… Исчезновение этой высшей касты, по глухим преданиям, было связано с какой-то циклической катастрофой. После нее высшая власть разделилась на две ветви" (Дугин А.Г. Философия политики, М., 2004, с.96). Речь идет о царях (и связанной с ними воинской, кшатрийской варне) и жрецах (священниках). В дальнейшем северо-восточная (континентальная, "гиперборейская") традиция акцентирует миссию царства, западная — священства. Картинка 22 из 3728 Продолжение следует http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/928/42.html

 
 
 
mila_pavlovamila_pavlova on August 31st, 2011 09:28 am (UTC)
Как всегда захватывающе интересно. Жду продолжения с нетерпением.
ВЛАДИМИР ИГОРЕВИЧ КАРПЕЦkarpets on August 31st, 2011 10:29 am (UTC)
Благодарю.
сверстник Барбиtoy_marker on August 31st, 2011 11:02 am (UTC)
THAR Desert(Великая индийская пустыня-родина джайнизма).Возможно тоже связана с русским "TZAR"?Ведь и провинция называется -Раджастан
Ватник: brain-lightrusnar on August 31st, 2011 11:49 am (UTC)
в архив
http://ru.saqinform.ge/index.php?option=com_content&view=article&id=5609&catid=103&Itemid=518
наследник царского престола Багратионов
ВЛАДИМИР ИГОРЕВИЧ КАРПЕЦkarpets on August 31st, 2011 02:12 pm (UTC)
Спаси и помоги Христос!
Николай ЮРЛОВgeneralporuchik on September 1st, 2011 02:07 am (UTC)
Автор не выйдет на Едрихина? Было бы здорово! Если не в этой вещи, то в последующих...
dfg_qwe on September 1st, 2011 08:02 pm (UTC)
Очень хороший текст! С удовольствием прочитал.

"также относятся иранские диннастии — Кейяниды и Ахемениды, династии "троянского корня" — кроме Меровингов, римские Юлии, Рюриковичи (кроме автора этих строк, и ранее поднимавшего данный вопрос, всё большее число исследователей сегодня подчеркивают связь трех последних родов), а также, видимо, Чингизиды (вывод о чем мы можем сделать из "Сокровенного сказания монголов")."

Думаю,что Чингизиды тоже относятся. Только как Вы думаете,Владимир Игоревич, - они относятся именно с Темуджина или и с Борджигинами? И не прерываются ли они в момент принятия ислама Асбяком? Ведь многие из Чингизиов не захотели принимать ислам и перешли в православие одновременно отъехав из Орды на службу в Великое Московское княжество. Или нет? И если нет,то на ком? На Тохтамыше? На Ахмате?

Конечно,лично я бы добавил сюда и Романовых...

Вот на сайте МПСР Вы,на мой взгляд,более точны: "непосредственным продолжением геополитики Рюриковичей, прежде всего Царя Иоанна Васильевича Грозного, а также и творца «новых Романовых» – «Павловичей» – Императора Павла. Кто бы ни стоял у истоков династии (пусть даже и Джон Ди), Романовы «пошли поперек» всей «атлантической ветви», поперек наследников Thuata de Dannan, восстанавливая полярные, гиперборейские линии Vamsa Surya. За что и расплатились мученической кровью."

Романовы-Павловичи как минимум по Духу точно соответствовали вышеперечисленным династиям.
ВЛАДИМИР ИГОРЕВИЧ КАРПЕЦkarpets on September 2nd, 2011 12:08 pm (UTC)
Цитата о Романовых - из продолжения. Вы ее еще увидите.
Alles Vergängliche ist nur ein Gleichnis: pic#88491659mahtalcar on September 4th, 2011 09:20 am (UTC)
Замечательно! Вот какие статьи нам нужны!
Уточню по деталям:
1. Выбор собственно Британии в сторону Левиафана не изначален. Предпосылки заложены в 1066, выбор осуществлён в XVI веке при Елизавете и Ди и окончательно утверждён лишь в 1689 г. Не забывайте: император Константин - из древнейшей, многовековой династии британских царей.
2. Что касается Туата да Дананн в собственном смысле слова, то я не специалист, но считаю нужным быть осторожным. Действительно ли они относятся к этим подрывным силам? М.б., Г. Бондаренко более прав? А то ведь можно выискивать их следы везде, где есть иранское название реки - "дон": Дон, Днепр, Днестр, Дунай, осетинские реки на -дон...
3. Вторичны все культуры, кроме самой первой, адамически-енохианской. Потому Атлантида сама по себе - это тоже одна из легитимных и изначально положительных преемников Полюса. У Генона, кстати, в данных статьях вовсе нет оценки Атлантиды как оплота антитрадиции с самого начала. Лишь постепенно она становится им, этим оплотом. Но и мы ведь вторичны. Мы всё-таки не в раю Адама и Еноха живём, хотя если из живых традиций наиболее к нему близки. Кстати, последнее предложение Вашей статьи об этом и говорит: одни стали акцентировать священство, другие воинство (царство). И то и другое - частично и неполно. Так что субверсивность скорее имеется ВНУТРИ каждой традиции. Просто в силу ряда обстоятельств в западной (атлантической, ныне - англофранцузской) традиции она победила, а у нас ещё не вполне.
ВЛАДИМИР ИГОРЕВИЧ КАРПЕЦkarpets on September 4th, 2011 11:54 am (UTC)
Re: Замечательно! Вот какие статьи нам нужны!
Выбор именно изначален, что я и доказываю на протяжении всей работы. Здесь только начало.
Alles Vergängliche ist nur ein Gleichnismahtalcar on September 4th, 2011 12:14 pm (UTC)
Re: Замечательно! Вот какие статьи нам нужны!
Я же привёл аргументы. Само слово "выбор" предполагает, что был некий исторический момент выбора. Вы относите его к временам изначальным? Верно, если рассматривать это как возникновение тенденции. Но решающая победа этой тенденции - дело по историческим меркам относительно недавнее.
ВЛАДИМИР ИГОРЕВИЧ КАРПЕЦkarpets on September 4th, 2011 12:40 pm (UTC)
Re: Замечательно! Вот какие статьи нам нужны!
Далее Вы увидите, что это не так.
az118az118 on September 4th, 2011 02:52 pm (UTC)
az118az118 on September 4th, 2011 03:13 pm (UTC)
надо смотреть когда в Египте появился Гор.

судьба его известна и судя по ней, Гор
был не родным там - египетская линия
ведь происходит как раз из Атлантиды.

а Генон и все эти масонские Мемфисы
следуют египетскому наследию.

Гор - Руг - Рус.
Konstantin KhvatovKonstantin Khvatov on September 7th, 2011 06:19 pm (UTC)
Уточнение
"а Генон и все эти масонские Мемфисы
следуют египетскому наследию."

Генон, во время его жизни во Франции имел нешуточные проблемы с франкмасонами из-за своих книг.
Так что вы зря все в одну корзину.
az118az118 on September 4th, 2011 02:53 pm (UTC)
туаты близи вендам
az118az118 on September 4th, 2011 02:54 pm (UTC)
кельты вообще не имеют отношения к Атлантиде.
az118az118 on September 4th, 2011 02:59 pm (UTC)
их этногенез начался с приходом венедов
в северную Центр.Европу южнее Ютландии из Малой Азии
после падения Трои и гибели Хеттской Державы -
гальштадская культура.

Генон - северный жрец.
в нем много водно-змеиного.

ВЛАДИМИР ИГОРЕВИЧ КАРПЕЦkarpets on September 4th, 2011 03:08 pm (UTC)
Лично -да. М.б. именно поэтому утверждал и отстаивал обратное. Иногда чрезмерно радикально.
Konstantin KhvatovKonstantin Khvatov on September 7th, 2011 06:14 pm (UTC)
Уточнение
"Генон - северный жрец.
в нем много водно-змеиного."

Генон чертовски умный и проницательный человек. Наделённый немалыми талантами от Бога.
Но северным жрецом он не был.

Жрецом он стал под конец жизни, когда его пригласил суфийский шейх и предложил взять в жёны одну из своих дочерей. Он переехал в Египет, принял ислам, посвящение суфийское и стал Жрецом.
ВЛАДИМИР ИГОРЕВИЧ КАРПЕЦkarpets on September 4th, 2011 03:05 pm (UTC)
Thuata de Dannan растворились в кельтской среде и дали начало друидам, а потом и королям.
ВЛАДИМИР ИГОРЕВИЧ КАРПЕЦkarpets on September 4th, 2011 03:06 pm (UTC)
Как атланты "близки" гипербореям. Как копия "близка" оригиналу.
Konstantin KhvatovKonstantin Khvatov on September 7th, 2011 06:09 pm (UTC)
Источник
Уважаемый ВЛАДИМИР ИГОРЕВИЧ,


Подскажите источник откуда вы взяли вот эту информацию:
"Важно знать, что само слова царь происходит от шумерского sar"