November 17th, 2014

Дело Новороссии

Оригинал взят у santaburge в Дело Новороссии

Война Новороссии проиграна, проиграна не Россией пока, но Новороссией. Режимы Захарченко и Плотницкого настолько же мало озабочены построением Новороссии, насколько клика Порошенко - европейской демократии.

Разумеется, если эту войну проиграет еще и Россия, будет совсем плохо. Прямая  война с Западом -  уже началась и ее нужно выигрывать, однако сраженье за Луганск и Донецк, это не сражение за Новороссию.

Новороссия, как политическая действительность, прекратила существование. Что осталось и осталось ли что-нибудь? Осталось дело Новороссии. Осталось пробуждение. И урок - для тех, разумеется, кто способен учиться. В чем же этот урок? Сначала следует построить Новороссию в России, без наличия этой реальности здесь, время ее сущестования инде - исчезающе мало. Что же значит Новороссия в России? Очередной мятеж? Никоим образом. Прежде всего реформированное общество. Новороссия должна выкристализоваться из России прежде всего в самой России. Должно создаться общество людей живущих по другим законам и идеалам, нежели те гибнущие интернациональные толпы, которые заполнили некогда русские города, и их "игумны". Это общество должно реализовать в себе те законы и идеалы, которые оно хотело бы увидеть получившими экстенсивное распространение и преобладание.

То, что сейчас осталось от Русской Весны - дело Новороссии - было и прежде вызванного самоубийством Украины, преждевременного политического движения. И оно же, приобретя имя, осталось после конца его. Все политическое - есть явление, истощающее то, что является. Если являть нечего, либо его мало, то и явления нет или оно недолговечно, потому гибели Новороссии, как реальности политической, удивляться не приходится.

Предчувствуя тяжелые испытания для страны, думаю, мы должны воспользоваться нынешней минутой затишья, чтобы подвести какие-то предварительные итоги и встретить следующий вал несчастий с ясным пониманием того, что случилось.

____________________________________________

( выделено  мной  -ВК)

Иван Третий, Великий

Эта победа в смоленских лесах (известная в небольшом круге специалистов-историков) заложила первооснову для понимания Москвы как Третьего Рима. После этой победы, в условиях лютой ереси жидовствующих на Руси, когда Иван III был окружён со всех сторон еретиками и сочувствующими им боярами, появилась некоторая нравственная основа для проявления собственного соборного понимания русских как носителей имперского начала. Но осознание и разработка идеи были осуществлены намного позже, при Иване IV, царе Грозном.
http://slovenorus14.livejournal.com/272990.html
http://www.nasledie-smolensk.ru/pkns/index.php?option..
http://annales.info/rus/zimin/zim2_11.htm
https://ru.wikipedia.org/wiki/?4??4??4??4??4??5??4??4..
Божич Анатолий Станиславович читает лекцию о данном периоде истории России (аудиофайл):
http://gitis.net/rus/chairs/ifli/chair/bozhich.shtml
Период правления Ивана III, надо сказать, очень сложный и запутанный, имеет свои тайны, свои открытия, свою протяжённость, своё измерение. Если сказать попросту - то он необычный и загадочный.
БожичИстория России, Иван III
44:09
Показать полностью..

Что сказал Стрелков

Можно любить  или  не  любить  Холмогорова.  Но,  поскольку  он  сам  выложил  этот  материал,  прислушаться  можно и  нужно.
_____________________________________________________________________________________________________

Оригинал взят у the_third_way в Что сказал Стрелков
Оригинал взят у holmogor в Что сказал Стрелков
Вчера в сравнительно узком кругу писателей и интеллектуалов поучаствовал во встрече с И.И. Стрелковым.

Разговор был очень интересный и откровенный. Игорь Иванович осветил множество тем, многие из которых даже и не упомнишь.

То, что мне показалось весьма интересным из сказанного им.

1. Зачем он пришел в Славянск. События начала апреля в Донецке и Луганске, если говорить откровенно, больше всего напоминали "спойлер" настоящего русского восстания, к которому многие прорусские силы в Новороссии готовились на более поздний срок. Отсюда и много странностей в том, что происходило. Была опасность, что сейчас эти квази-восстания подавят и русское дело в Новороссии уже не поднимется. И тогда Стрелков решился на своеобразную авантюру - ход конем. Занятие Славянска и резкое изменение, скажем так, градуса напряженности конфликта.

Думаю - это решение было правильным. Как показала Одесса потенциал революционных действий был исчерпан - их просто раздавили бы. Значит единственный способ защитить русских - это сменить форму протекания конфликта на войну.

2. Было очевидно, что если бы в апреле Россия решилась на миротворческие действия, то украинская армия вообще бы не оказала никакого сопротивления и ситуация разрешилась бы ко всеобщему удовольствию бескровно. Даже в Славянске Стрелков до последнего придерживался "крымского сценария". Но, увы, пятошестой колонне в Москве удалось тогда это вмешательство затормозить. Результат известен - Донбасс залит кровью, Россия обложена санкциями и клеветой, #затомариупольненаш.

3. Очень интересная характеристика Безлера - как одаренного командира и, в то же время, строителя своего личного "горловского феода" которым он старательно занимался иногда в ущерб общим интересам.

4. Из приводимых Стрелковым фактов получается, что его Бригаду в Славянске держали в откровенной блокаде по поставкам. Разворовывали на пути всё что могли и все кто мог. Стрелков не сразу это осознал, поскольку полагал, что в Донецке сидит его друг Бородай и всё контролирует. А теперь выясняется, что Бородай играл против него (Было заметно, что этим предательством, усугубленным играми Бородая по его отстранению, Стрелков очень огорчен). В общем, по косвенным признакам можно понять, что налицо был не только политический саботаж, но и, скажем так, конфликт ведомств, некоторые из которых были заинтересованы в том, чтобы Стрелков так в Славянске и остался мертвой легендой. В любом случае все ходы "военторга" очень сильно запаздывали. Там, где две недели назад можно было изменить ситуацию одним танком, этот танк прибывал лишь тогда, когда у укров их было уже тридцать. Это запаздывание вкупи с разворовыванием в общем-то и сгубило Славянск. Достаточно сказать, что у Болотова на приколе стояла дюжина танков без экипажей, а у Стрелкова их в этот момент не было ни одного.

5. Игорь Иванович категорически опровергает миф про "девятиэтажки, которые он велел снести". Скорее всего этот миф был додуман на основе его приказа убрать все укрепрайоны из поля в черту города, поскольку в поле их просто отрезали и уничтожали по одному. Возможность держать укров на открытом пространстве, не подпуская к городам, это миф.

6. Подробно было рассказано об оставлении Славянска. В частности разъяснилась причина, по которой забыли журналистов - главная претензия к Стрелкову у многих. Проблема была в том, что, как уже было сказано, наблюдались силы которые были заинтересованы в том, чтобы биография Стрелкова в Славянске закончилась. И поэтому категорически необходимо было исключить даже потенциальную возможность того, чтобы информация досрочно попала в Москву. В этом случае всех бы просто положили на той дороге по которой отступали.

7. С Донбасса Стрелкова выдавливали всё тем же методом - гуманитарной блокады. Когда помощь шла всем по всем каналам, кроме него. В подобной же ситуации, кстати, сейчас оказался Мозговой, которого душат блокадой, заставляя распустить "Призрак". Видно, что Стрелков очень тепло относится к Мозговому и очень за него переживает. При этом с его точки зрения Мозговой, прежде всего, талантливый политик. Конечно очень жаль, что у него не получилось взять власть в Луганске в апреле. В этом случае дела в ЛНР шли бы совсем по другому.

8. Очень смешно рассказывал про приезд Кургиняна, как предложил тому встретиться и все обсудить, тот пообещал перезвонить и трусливо смылся. Очевидно, что Кургинян-шоу было первым актом по выдавливанию Стрелкова с Донбасса с целью подготовки будущего "Минска".

10. Сердито, но не зло предъявил Егору Просвирнину за то, что ради красного словца про "Стрелков против Путина" Игорь Иванович оказался в сложный момент практически беззащитен от клеветы и интриг кургинят, кургиняшек и кургинянищ, а главное - их заказчиков. Хотя, по моему, в консерватории где таким доносам дают ход, надо что-то менять. В итоге сегодня Игорю Ивановичу приходится тратить уйму времени на самооправдания, чем ему заниматься явно тяжело, поскольку всем адекватным людям понятно, что подозревать его не в чем.

11. По текущей ситуации - Стрелков уверен, что Украина в ближайшее время возобновит активные боевые действия и весь минский цирк похерится и потребуются люди способные воевать. Главную угрозу в этой ситуации он видит в элитном заговоре против Путина, который извне может быть декорирован какой-то имитацией майдана, но по сути перед нами угроза именно дворцового переворота. И что именно в этом отношении нужно обязательно поддерживать Путина, поскольку в сложившейся ситуации все шансы на нормальное развитие страны замкнуты на него (что конечно плохо), а попытка его свержения - это переход к гражданской войне гораздо хуже украинской. Тут он, конечно, прав. Хотя убедительного ответа на вопрос: "как мы сможем помочь Путину, если он сам не захочет себе помочь" мы не услышали. Но видно, что и над ним Игорь Иванович думает. И в этом смысле его охранительство безусловно достойно уважения.

12. Тут важно понимать, что суть охранительства Стрелкова не в том, чтобы цепляться за систему любой ценой, а в том, чтобы создавать события (каковым был тот же славянский поход), которые будут создавать эффект необратимости и заставят систему двигаться в правильном направлении. Ну и в самом деле, кто мог себе представить, что ситуация будет такой, как сейчас, может быть не самой лучше, но, тем не менее. Ополчение выжило и укрепилось, Новороссия становится реальностью.

13. В настоящий момент Стрелков находится в положении частного лица. От него отвернулись, увы, и многие старые друзья, которым кажется теперь попросту опасно с ним связываться. Он сейчас сосредоточен на работе движения "Новороссия", которое организует гуманитарные поставки ополченцам, лечение раненных и т.д. Денег не хватает, поскольку их невозможно привлечь даже под Стрелкова. Точнее даже так - именно из-за имени Стрелкова многие трусят их жертвовать. Я пообещал со своей стороны всячески помочь с распространением информации об их счетах и всем чем можем - помогать.

В целом Стрелков производит очень сильное впечатление. Он очень харизматичен, отличный оратор, очень умный и образованный человек со сформированными политическими убеждениями (я бы их определил как такой русский православный голлизм - у него даже во внешности много общего с генералом). Иногда ему удавалось меня удивить. Например он сказал, что Москва Ивана III превратилась в русское национальное государство - признаться, я полагал, что последние 60 лет такого взгляда на государство Ивана и Василия III придерживаюсь только я и был рад обнаружить единомышленника.

Стрелков гораздо интересней чем сформировавшийся о нем миф в котором он выглядит чуть одномерно. Достаточно сказать, что в начале встречи он представил свою книгу "Сказки заколдованного замка" - отличный сборник сказок.


Понятно, что он очень скован в маневре и выражении своих эмоций и мысли, потому что с ним сейчас ведут войну на уничтожение спецслужбы, орды платных блоггеров, высокопоставленные чиновники. Но в нем что-то есть от умного Дон Кихота, который понимает прекрасно положение вещей и бросается в казалось бы безнадежную атаку, потому что она быть может и не изменит мир, но запустит цепочку событий, которые в итоге его изменят.

Разговор был очень откровенный, хотя временами совершенно не для цитирования, и я искренне рад, что довелось познакомиться с этим замечательным человеком.

Нечто в "Завтра"


ВОЛК  -  ОПЕРУ

К   выходу  альбома  "Злыдоты", с некоторыми  сокращениями)




Есть уже отрастивший длинную бороду, еще советских времен анекдот.

Сидит Василий Иваныч и пишет. Подходит Петька
— Что пишешь, Василий Иваныч?
— Оперу.
— Ну?... И про что?
<...>
— Пока рано, Петька  — задумчиво сказал Василий Иваныч. — Вот Опер прочитает — всё узнаете






***

Группа «Злыдота» возникла в 2001 г. во многом как ответ погибельному «русскому року» с его истерическими выкриками «Перемен!» «Злыдота» – название загадочного русского братства. Понимать смысл этого слова нужно исходя из малоизвестного, написанного в 1911 г., накануне великой смуты, романа «Пламень» Пимена Карпова (1886—1963), выходца из старообрядцев, обычно причисляемого к «крестьянским поэтам».

Именно обычно. Именно причисляемого.

Попытку расшифровки этого загадочного, на первый взгляд, корявого  — и кровавого!  — творения предпринял единственный сегодня русский философ Александр Дугин. «Имя Пимена Карпова прочно отсутствует в нашей культуре, – пишет он. — Внешне роман "Пламень"  — нагромождение мракобесия, кровавых преступлений <…>. При этом нескончаемый ужас описывается совершенно безо всякого юмора и, напротив, перемежается серьезнейшими метафизическими и богословскими рассуждениями».

«Кровушка-матушка» — так называется статья Дугина, вошедшая в дальнейшем в сборник под названием «Русская вещь» (т. 1. М, 2001). Так.

В романе Карпова «злыдоту»  — возглавляет Феофан, «дух низин». Главарь злыдоты, был благочестивым отшельником, но когда столкнулся с несправедливостью (Бог не услышал его молитвы об умирающих детях), он, как написал Дугин, «по-своему решил для себя эту вечную проблему со слезинкой ребенка — встает на путь страданий, мучений, предельного греха. Он сочетает в себе крайнее зло и крайнюю святость».

Роман «Пламень» — «из жизни хлеборорбов» южных степей. «Дух низин» песен «Злыдоты» — из прадревней Мещеры, страны папоротников… Но это не важно. Хотя главарь «Злыдоты»-группы Олег Фомин-Шахов считает — и написал об этом целую книгу — что именно в Мещере существовала — а значит, и поныне существует — та самая «третья Русь», «священная Артания», откуда попадавшие в нее иноземцы никогда не возвращались.

«Однако никакой ожидаемой нами крови в самих стихах и песнях Олега Фомина-Шахова и его соавторов нет — в свою очередь утверждает исследовательница его творчества — есть уже и такие! — Наталья Игнатьева (http://www.arthania.ru/content/natalya-ignateva-zlydota-tady-zlo) Наоборот, всё сделано по принципу изготовления гомеопатического средства — каплю вещества последовательно растворяют во всё больших и больших количествах воды или спирта, каждый раз производя энергичное встряхивание.  <...>

Возможно. Но в связи с этим надо вспомнить, что сама по себе гомеопатия выросла из гораздо более глубинного искусства — Царского искусства, как его называли. Искусства Великого Делания. Иначе говоря, алхимии. С ея Языком Птиц, именуемым также Сирским — Царским.

Фомин-Шахов дополняет кое-какие детали к описаниям Пимена Карпова. Иван Грозный когда-то писал князю Андрею Курбскому о двух руках Царства  — десной, руке милости, и шуей, руке грозы. Злыдота  — суровая шуйца Суда Леса. Она защищает  Русь, Руду, Расу, Сурь — достолпотворенную Сирию Птиц — от иноземной и свойной нечисти.

Вообще их — Фоминых — скоро будет много. Их будет очень много. Их будет по края.... В алхимии это называлось «мультипликацией». Есть Сергей Фомин — замечательный, очень серьезный писатель и историк, исследователь Царского Дела, древних и новых предсказаний о судьбе России перед Вторым Пришествием<...>. Сергей Фомин, безусловно, имеет некоторое отношение  — хотя и сам, скорее всего, об этом не знает — к Олегу Фомину. Есть актер Фомин  — тоже Олег. Пожалуй, никакого отношения он к полному своему тезке не имеет — хотя… Дед Олега Фомина — нашего, который, так сказать, «Злыдота», тоже Олег, как и Фомин-Шахов — был режиссером и актером, бабушка Раиса Прокофьевна некогда пела на оперной сцене. Случайно? Актерское искусство не менее двусмысленно, чем химическое. Так. Был некогда и «совсем плохой Фомин»  — из романа Фадеева «Молодая гвардия» — собственно, прообраз его, предавший краснодонских комсомольцев немцам, и носил сию фамилию. Предупреждение? Бог весть. Каждому из нас таковые посылаются — эти совпадения ведь и есть вышний язык.

Но есть и Главный Фомин. Фомин как таковой. Тот самый "Сумасшедший Царь Фомин", встречаемый нами на страницах поэмы Александра Введенского «Кругом возможно Бог» (1931). Это — настоящий Фомин. И, что важно, когда Фомин шел однажды по земле, он держал на своем челе не что-нибудь, а ядовитый порошок кармин.

При этом у настоящего Фомина, Фомина как такового, по свидетельству Введенского, есть спутник, Носов. Где он и кто он?

Сегодня хорошо известен математик Фоменко, «сдвинувший» историю на тысячелетие вперед. Под вопрос поставлена (и вовсе не бездоказательно, а на основе точнейших астрономических исследований) сама хронология и соответственно существование большинства исторических цивилизаций как таковых. Египетские фараоны оказываются Рюриковичами, а Куликовская битва происходила на улицах Москвы. Иванов Грозных было четверо. И даже… Далее — везде.

Соавтор академика Фоменко — некто Носовский — старообрядец, за вот эту самую как бы ересь отлученный от Белокриницкого согласия. Злыдота — в стенах академий — да, да, именно так: карповская, феофановская, фоминская, фоменковская…

Что всё это значит?

На самом деле история в принципе подчиняется тем же законам, что и физические науки. Квантовая физика XX века утверждает, что квант ведёт себя противоположным, взаимно исключающим образом — как частица и как волна, причём само её поведение неотменимо искажается позицией наблюдателя (принцип неопределённости). Но совершенно то же самое проявляется и в макромире, надо только уметь примечать. Всякому, например, грибнику известен «эффект белого гриба»  — если на это «лесное золото» раз посмотреть, гриб перестает расти и гниёт. В целом, на этих же принципах (центрической позиции мастера-наблюдателя) основана и средневековая алхимия и её современное прочтение. Но если это так, то почему то же самое не применить к истории? Почему историй не может быть столь же много (потенциально — до безконечности), сколь и состояний «элементарной» частицы или «философского субъекта»? Всё это проявляется именно сегодня, в предпоследние, или даже уже последние времена, когда время как таковое сокращается и уже переходит в пространство. Точно так же, как квантовые законы начинают проявляться при приближении собственно к кванту.

Фоменко — это Фомин «с той стороны»

А Носовский?

***

До недавнего времени Фомин был просто Фомин. Теперь он Фомин-Шахов. Ну да, он к своему фамильному прозванию добавил девичью фамилию бабушки Раисы Прокофьевны. Но надо ли что-то еще добавлять к настоящему Фомину? Ведь

В нем слышен Божий голосок,
И этот голос молньеносный,
Сильней могучего ножа.
Его надменно ловят сосны,
И смех лисицы, свист ужа
Сопутствуют ему.


Один из ранних музыкальных опусов, с которых начиналась «Злыдота», когда еще не было «Злыдоты», так и назывался  — «Превращение в Ужа».

***







Способ выражения своей группы Фомин (-Шахов) определяет как «гетику». (В древности гетами назвали не племя, а воинское сословие. Ср.: гетьман.) Иногда музыку «Злыдоты» называют «русским дарк-фолком».

Германское volk (народ) созвучно — и, видимо, изначально тождественно русскому волк. «Дарк-фолк» — Темный волк. Почти «темный логос», поиску которого как раз посвящена одна из последних книг Александра Дугина. Совпадение?  Тоже — язык.

Собственно, группа «Злыдота» — лишь «вершина айсберга».<...>. Тексты песен — на древнерусском, церковнославянском и «псевдодревнеарийском», «артанском», из-обретенным и со-чиненным Фоминым, филологом по образованию. Часть песен написана на слова Владимира Микушевича — поэта, романиста, переводчика и софиолога, которого Фомин(-Шахов) считает свои учителем. Автор этих строк тоже имеет некоторое отношение к нескольким произведениям «Злыдоты».

Но еще один  — и, может быть, самый главный «автор» (это слово здесь уж точно никак не подходит, но…) «Злыдоты — «неподвижный двигатель» Суда Леса, «миколог и микософ», хитрец прехитрый и змеедивный, среди прочего переводчик Фулканелли и Канселье , некто Веков К.А. (г. Гусь-Хрустальный +, с 2007 года+), известный некоторым из присных Фомина как Климент Александрович Бугров-Ермус. Теперь, когда Климент Александрович пребывает уже далеко, можно открыть, что это именно он был выдвинут в 2007 г. на пост Президента России как бомж Иван Серый (http://www.e1.ru/news/spool/news_id-284129.html, фото см.http://stihi.ru/pics/2009/10/13/8304.jpg )

Приведенные рассуждения о связи «эффекта белого гриба», квантовой физики и мультипликации истории как раз и переполняют труды, которые создал Веков К.А., — два тома под названиями «Boletus virtualis» и ««Эффект белого гриба» и современная физика», пребывающие, как уверяют знавшие нашего лесного жителя, «у мастера в голове».

Ну, а Фомин?  Фомин как таковой?

Исследуя добаховскую — в Европе — и дораскольную — на Руси — музыкальную традицию, Фомин (-Шахов) вскрыл целый ряд ладовых, мелодических и гармонических начал, которые и были применены «Злыдотой». Результатом стал сплав — плавка, Философское Плавание — плясовых скоморошин, гуслярских попевок, античных мелосов, дониконовой русской церковной музыки и «розпевцев».

<...>

И  вот перед нами двуперстные «Сирски писмены», самосвятина «Гроб деревянной», псевдодревнеарийский эпос «Русские сны» и пасхальное песнопение «Час чаши», а также ставшие уже любимыми исповедь мелюзины-кукушки «Летучее серебро», сказ о птицерыбе «Арсамаки» ("говори да приговаривай!"), проповедь часовенного с копытом «Поучение от зайца», сарматское стояние «Красный дар», перебранка с женой-самаряныней «Колодец герметикум», евразийское славословие «Арта-Кристосо», и, наконец, «народное шатание», волк-опера под названием «Баташов и злыдота».

***

Похоже, Веков К.А. (г. Гусь-Хрустальный) каким-то образом связан как с написанием волк-оперы, так и с ея содержанием. Перед нами положенная на музыку легенда о заводчике Андрее Родионовиче Баташове (1724–1799) основателе города Гусь-Железный. По преданию, это русский Жиль де Ре (а, быть может и сам герцог, и вовсе не в переносном смысле), искушенный в тайных науках, содержавший при себе полуразбойничье войско карательного назначения, составленного из все той же лесной злыдоты. В Гусе-Железном, а также в его окрестностях — Великодворье, Курлове, Окатове, в районе станции Вековка (правда, там почти нет людей, разве что на самой станции), вплоть до Гуся-Хрустального — о Баташове до сих пор вспоминают с ужасом. В лесах тех мест до сих пор сохранились странные печи. Говорят, что там когда-то обжигали кирпич, но при этом отводят глаза и умолкают. История рода Баташовых в XIX в. привлекла внимание блестящего, к сожалению, ныне весьма несправедливо забытого беллетриста-историка графа Салиаса, написавшего роман «Владимирские мономахи» о выксунской ветви баташовского рода, фамильное прозвание которого, скорее всего происходит от «поташ». Хорошо известно применение этого вещества — карбоната калия — в промышленности. Однако мастера Царского Искусства указывают на непреложную символическую значимость этого вещества. В частности, Фулканелли представлял читателю его «Философских обителей» под видом поташа «вторую ртуть». Ртуть часто обозначалась в герметике через фигуру гуся. Именно эту птицу видели наши предки по приезде в стоявшую на реке Гусь усадьбу Баташовых: на шпиле сторожевой башни красовался железный отпрыск Матушки Гусыни.

Для Введенского, говорящего — устами Фомина — Спасенье одно в превращеньи,  - эта тема тоже крайне важна.

Серг. Фадеев. Нина Картиновна, что это ртуть?

Нина Картин. Нет, это моя грудь.

Всё сходится.

***

Прежде чем представить на суд — но уже не леса, а зрителя-слушателя — волк-оперу о Баташове, Фомин(-Шахов) раскрыл некоторые подробности (см.http://www.arthania.ru/content/oleg-fomin-batashov-razbushevalsya) связанные с (будто бы) происходившим в Гусе-Железном. Так, баташовский Страшный Сад, именуемый в народе также Садом Ужасов, до сих пор помнит звуки рассекающего кожу бича и крики вздымаемых на дыбу. По преданию, сад от того невысок, что под ним подземелья, где «окаянец» заставлял «переделывать» монету. Многие краеведческие «страшилки» пестрят сообщениями о том, что Андрей Родионович печатал в потаённых клетях «золотую монету». Золотых монет тогда не было, и Фомин утверждает, что речь идет об иносказательном упоминании превращения (трансмутации), а если точнее, хризопеи — златоделия.

У Баташова были подземные копи. Копь — это Колпь, то есть Феникс, по-русски Сирин. Поблизости от реки Гусь есть река Колпь, а рядом со станцией Вековка — станция Заколпье. Песок в тех местах до сих пор золотистый, а на буграх встречаются — правда, далеко не каждый год — золотистые боровики.

«Существует предание, — рассказывает Фомин — что подземный «монетный двор» был затоплен Баташовым, когда на престол взошел Император Павел и мрачные дела гусевского властителя уже не могли быть покрыты заступничеством прежних всесильных временщиков, покровительствовавших Андрею Родионовичу в годы правления Императрицы Екатерины. В конце одной из смен Баташов приказал не выпускать бывших внизу 150 рабочих, объявив, что собирает обе смены для нужного дела. Когда же вторая смена — еще 150 человек — сошла под землю, выходы оказались забаррикадированы снаружи. Рабочие почувствовали неладное и попытались вырваться из каменного силка, но внезапно хлынувший поток воды скоро пресек напрасные старания».

«За преданиями о жестокостях Баташова скорее всего стоит коллективный миф, за которым скрывается герметическое иносказание» — глубокомысленно рассуждает Фомин.

Однако… Вскоре Император Павел, совершая объезд муромского края — «Муром не Рим», написал он тогда Императрице — самолично посетил Баташова. Вскоре этот едва ли не самый великий и странный из Русских Царей ввел в стране самообезпечение русского рубля и бросил вызов Англии. Увы, ненадолго. Убили.

Ну, а Андрей Родионович?

Фомин констатирует: с начала 90-х гг. московские спелестологи под руководством Андрея Кувичинского производили раскопки в Гусе-Железном и, в том числе, на кладбище. Гроб с телом Андрея Родионовича Баташова так и не был обнаружен, из чего можно сделать вывод, что он никогда не был похоронен в Гусе-Железном.

***

И вот, Фомин пишет Волк  — Оперу


<...>
***

В Центральном историческом архиве, в фонде Охранного отделения есть отдельная папка с именами лиц, просивших об особой аудиенции с целью «сообщить Царю тайну». Как правило, их не пропускали. Но некоторые проходили. Вообще, это всё надо исследовать отдельно.

Когда Царя в России не стало, стали писать Оперу. Опера называли по-разному. Но всегда писали, желая сообщить тайну.

Даже Солженицын писал «Письмо к вождям».

Русский человек верил и верит, что «Опер прочтет…»

В своей книге «Священная Артания» Фомин (-Шахов) написал: "С приходом Сталина Суд Леса самораспустился. Однако вовсе не из-за гонений. Наоборот, Сталин виделся как новый, тотальный Баташов. И злыдота радостно ввалилась в его рать. Многие из них стали мещерско-владимирскими лесниками…"

Действительно, самораспустился?

Действительно, стали?

Или это просто Фомин пишет Оперу?

Волк –
Оперу


В этом случае  -
кто такой Веков К.А.,
он же Иван Серый?

Я — посол от медведя
К пурпурно-горящему Льву.

Cчитается, что это Клюев пишет Ленину. Нет же, конечно, какому   Ленину…


Оперу он пишет, Оперу!

«Наша вещь»  — называли предмет своих изысканий средневековые мастера.

«Русская вещь»  — уточняет сегодня Дугин.






***

Рассказывали, будто бы, когда Баташов умирал, возле стояли две жены и его сыновья, все числившиеся законными. На вопрос о завещании имения Баташов проговорил: «Кто одолеет...»

И это тоже  —
Волк  — Оперу.

***

Фомин, Фомин,
кто и где  —
Носов?



P.S. На сайте boomstarter.ru идет сбор денег на тираж концертного альбома "Злыдоты".

https://boomstarter.ru/projects/223310/gruppa_zlydota_-_izdanie_pervogo_alboma



http://zavtra.ru/content/view/volk-operu/

Игорь Стрелков. Интервью изданию Газета.Ру (17.11.2014)

Оригинал взят у elena_sem в Игорь Стрелков. Интервью изданию Газета.Ру (17.11.2014)



Экс-глава минобороны ДНР Игорь Стрелков рассказал «Газете. Ru» о разворовывании гуманитарной помощи в Донбассе, разочаровании в премьере Захарченко, параллелях АТО с операциями в Дагестане, амбициях Ходорковского и Навального, отношении к «Спутнику и погрому» и Евразийскому союзу, а также о роли Владислава Суркова в минских протоколах. При этом экс-главком отказался публично обсуждать бизнесмена Константина Малафеева и роль Российской армии в успехах ополчения в Донбассе.