September 29th, 2014

Игорь Дудинский : Русский Гопник и колесо истории

Колесо истории в очередной раз повернулось, сменив приоритеты и ценности. В том числе и в идеологии. Сегодня – пожалуй, впервые после Отечественной войны – центральным персонажем общественной жизни, а следовательно и идеалом по-настоящему продвинутых людей стал не рафинированный интеллектуал и «мыслитель», а самый что ни на есть гопник.
Война (особенно гражданская) имеет свойство корректировать мировоззрение и мироощущение, опуская бывших кумиров и возвышая новых. Потому что кто за Россию – тот и бог.
Посмотрите, кто сегодня воюет за Россию с оружием в руках – принимая на себя первый удар врага и своей «смертию смерть поправ» причисляя себя к лику святых. Одни гопники! И ни одного так называемого «умника».
Отныне каждый, кто считает, что он «мыслит – значит существует», должен навечно запомнить, что своим правом на «жрать, срать и совокупляться» он обязан исключительно гопнику – человеку с точки зрения «элиты» маргинальному, но ведь миссия последних в том, чтобы рано или поздно стать первыми.
Когда мы придем к власти, то первым делом поставим на Красной площади величественный и не знающий равных по эпичности памятник Русскому Гопнику – как вечному спасителю Отечества, которому во все времена и эпохи «интеллигенция» презрительно отводила роль пушечного мяса, но на самом деле только благодаря патриотизму и жертвенности гопников Россия еще жива и – в отличие от других народов мира – имеет реальный шанс на будущее.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=928876770459085&id=100000103124398

Про пачуку

Ленин  -  теоретик  и  практик  "украинской  независимости",  создатель  "государства  Украины"  и  русофоб..

http://русскоедвижение.рф/index.php/articles/42-articles/12331-2012-11-13-01-39-41

Уничтожение  памятников  ему  -  неумолимая  тяга  к  собственной  смерти.

А  с  нашей  стороны  - "архиглупо"  (  как  он  сам  говорил)  мешать  и  возмущаться...

Чем  меньше  "лукичей", тем  ближе  Империя.

На  самом  деле,  это  ликбез.


.

Про пачуку - 2

Оригинал взят у bogomilosв В Харькове неблагодарные укропы в очередной раз снесли памятник одному из друзей их страны
Оригинал взят у religioznikв В Харькове неблагодарные укропы в очередной раз снесли памятник одному из друзей их страны
Оригинал взят у cheshitв В Харькове снесли памятник украинскому националисту и создателю украинского государства В.И. Ленину
Оригинал взят у evgeny_witchв В Харькове снесли памятник украинскому националисту и создателю украинского государства В.И. Ленину
Оригинал взят у runo_ljв В Харькове снесли памятник украинскому националисту и создателю украинского государства В.И. Ленину
Оригинал взят у aquilaaquilonisв В Харькове снесли памятник украинскому националисту и создателю украинского государства В.И. Ленину








Может великорусский марксист принять лозунг национальной, великорусской, культуры? Нет. Такого человека надо поместить среди националистов, а не марксистов. Наше дело – бороться с господствующей, черносотенной и буржуазной национальной культурой великороссов.
Возьмите Россию и отношение великороссов к украинцам. Разумеется, всякий демократ, не говоря уже о марксисте, будет решительно бороться против неслыханного унижения украинцев и требовать полного равноправия их.
Если украинский марксист даст себя увлечь вполне законной и естественной ненавистью к великороссам-угнетателям до того, что он перенесет хотя бы частичку этой ненависти, хотя бы только отчуждение, на пролетарскую культуру и пролетарское дело великорусских рабочих, то этот марксист скатится тем самым в болото буржуазного национализма. Точно так же и великорусский марксист скатится в болото национализма, не только буржуазного, но и черносотенного, если он забудет хоть на минуту требование полного равноправия украинцев или их право на образование самостоятельного государства.

В.И. Ленин
Критические заметки по национальному вопросу


Пожелаем же созданному В.И. Лениным украинскому государству поскорее отправиться вслед за памятником его создателю.

И.Н. Панарин : Лондон - главный и единственный враг России

Оригинал взят у nnils в И.Н. Панарин : Лондон - главный и единственный враг России
Народу и элите России надо всегда помнить о том, что именно Британская империя организовала Февральский государственный переворот 1917 года, ввергла Россию в пучину кровавой гражданской войны, так как британские агенты были и среди большевиков (Троцкий-Бронштейн и т.д.) и среди белых (адмирал Колчак и т.д.).
А затем Лондон профинансировал избирательную кампанию Гитлера, привел его к власти и с помощью Мюнхенского Сговора организовал нападение фашистской Германии на СССР.

Адмирал Колчак-командующий Черноморский флотом, организовал Первый революционный парад в честь свержения самодержавия...

Однако после того, как Масонское Временное правительство издало Декрет №1 о выборности командиров, Колчака НЕ ИЗБРАЛИ командующим флотом. После этого Колчак поехал в Лондон и поступил на службу в военно-морскую разведку Великобритании. Министром флота тогда был Черчилль...А затем уже британцы направили Колчака в Россию.

К Колчаку был приставлен британский агент У.Донован, будущий руководитель УСС США, назначенный по требованию Черчилля руководителем американской разведки в 1942 году

Надо помнить и о том, что именно британский агент У.Донован создал Бильдербергский клуб, на золото России, вывезенное Колчаком на Запад.

Главная задача Колчака, поставленная перед ним британцами - вывоз 1300 тонн русского золота в западные банки. Колчак с задачей справился.

Напомню о том, что сейчас золотой запас России - около 1100 тонн



Троцкий был главным агентом Ми-6 среди большевиков. По приказу Лондона Троцкий уничтожал казачество- одну из главных опор Российской империи
http://vk.com/id163797967

Пора перекрывать границу?

Оригинал взят у ruscesar в Пора перекрывать границу?



Меркель призвала ЕС не отменять санкции против России

«К сожалению, пока что мы очень далеки от этого (от отмены ограничительных мер)», - цитирует «Интерфакс» заявление Меркель, озвученное на совместной пресс-конференции с премьером Финляндии Александером Стуббом в Берлине.

«Ситуация на Украине далека от удовлетворительной. На востоке страны нет защиты российско-украинской границы, нет никакого контроля и буферных зон», - сказала канцлер Германии.
Кроме того, по мнению Меркель, Германия и Евросоюз должны пересмотреть свою энергетическую политику в том случае, если Россия не изменит свою позицию по Украине.

«Однако полностью прекращать эту зависимость - не наша цель», - подчеркнула канцлер, добавив, что наблюдает заинтересованность в сотрудничестве с обеих сторон. Меркель также отметила, что ЕС проявил «потрясающее единство» по вопросу украинского кризиса.

Канцлер Германии добавила, что Запад должен быть готов к тому, что кризис на Украине затянется на долгое время.


Надо отдать должное последовательности Запада: нащупав слабину, давит до конца. Минск-3 на подходе.
Запад уважает только силу. Уход Крыма он проводил в оцепенении. Отказ от Донбасса в Женеве - с удивлением.
Показательна и реакция на 2 и 3 гумконвой, когда Россия просто ставит Украину перед фактом. Практически полная тишина от невозможности как-либо помешать.

Ну так что тогда бояться?

Ну а что касается Германии, на дружбу с которой было положено столько времени и сил нашими правителями, начиная с Горбачева, как мы видим, она фактически является забойщиком санкций против России в Европе. Потому что включение Украины в орбиту ЕЭС отвечает прежде всего её интересам. Германия нам прямой конкурент в этом вопросе. И когда говорят, что нищая Украина никому не нужна - это такая же охранительская ложь, как и всё остальное, чтобы скрыть жесточайшее поражение России за крупнейший рынок между ЕЭС и Таможенным Союзом. Если уж Германия требует быстрее интегрировать нищету с Балкан в ЕЭС, то уж Украина для неё - это великая победа. Если хотите, реванш за 45 год. Потому что ЕЭС - это вотчина Германии, её империя, её состоявшийся экономический Третий рейх.

И перетянуть её в споре с США, имеющих там базы, было утопией с самого начала.

Показателен и прогиб Франции. Вообще все эти песни про Старую Европу - союзницу России всегда были сильно преувеличены, чтобы создать у нашего населения иллюзию, что нас там кто-то с радостью ждет. Чтобы насаждать здесь рыночные реформы. Замеры русофобских настроений среди европейских стран говорят об обратном. И вы удивитесь, когда узнаете, что на первом месте не Польша или какая-то другая обиженная страна из бывшего соцлагеря, а старушка Франция. Да-да, тут всегда больше всех любили и лелеяли чеченских боевиков и Саакашвили. Вероятно фантомная боль о разбитой русскими империи Наполеона дает о себе знать.

То, что надо

Оригинал взят у alex_serdyuk в Астраханская пристрелка

Почему Евросоюз оказался за бортом Каспийского саммита


29 сентября президент РФ Владимир Путин принял участие в работе четвертого Каспийского саммита в Астрахани. Вместе с ним проблемы вокруг Каспия обсуждали лидеры Азербайджана (Ильхам Алиев), Ирана (Хасан Роухани), Казахстана (Нурсултан Назарбаев) и Туркмении (Гурбангулы Бердымухамедов).


Владимир Путин, открывая мероприятие, назвал регион «оазисом мира и подлинного добрососедства».


- В основе этой стабильности бережные и взвешенные отношения прикаспийских государств между собой, их народов и руководителей ко всему, что связано Каспийским морем. Будь то вопросы безопасности, экономики или охраны окружающей среды, - отметил он.


Президент России заявил, что правовой статус Каспия будет закреплен уже на следующем саммите.


- Главное - нами согласовано политическое заявление, в котором впервые зафиксированы основные принципы пятистороннего сотрудничества на Каспии, - заявил Владимир Путин, поблагодарив участников и партнеров за «готовность находить необходимые и приемлемые компромиссы».


Говоря об успехах, стоит отметить, что еще 26 сентября стало известно, что «Каспийская пятерка» договорилась о том, что натовских военных в регионе не будет.


- В подготовленном к саммиту политическом заявлении зафиксировано положение о недопущении присутствия на Каспии вооруженных сил нерегиональных держав. Тоже по этому вопросу шли нелегкие консультации, но стороны условились об этом принципе, — заявил помощник президента Юрий Ушаков.


Collapse )


Напомним, переговоры о статусе Каспийского моря начались после 1992 года. Соглашения об урегулировании вопросов границ были подписаны между Казахстаном, Азербайджаном и РФ, однако разногласия в вопросах разграничения акватории, недр и шельфа между странами «пятерки» сохраняются до сих пор. Так, разработка конвенции о правовом статусе Каспия длится уже больше 18 лет.


Также «пятерке» пока не удалось договориться о принципах прокладки трубопроводов по дну Каспийского моря. РФ настаивает на том, чтобы такие проекты согласовывались со всеми прикаспийскими странами, однако Азербайджан и Казахстан считают это необязательным.


- Каспий включен в сферу интересов США и их попытки установить там свое влияние, к примеру, посредством размещения в регионе военных баз, предпринимались и предпринимается постоянно, замечает военный эксперт Виктор Мясников.


- В частности, Азербайджану уже десять лет поступают подобные предложения. Но появление натовских военнослужащих на Каспии - это вызов не только интересам России, но еще и Ирана. Для Азербайджана такое обострение ситуации ни к чему, поэтому все это время он активно сопротивлялся. Отрадно, что принято решение о недопущении присутствия здесь вооруженных сил нерегиональных держав. Это означает, что ситуация в регионе будет стабильной.


Директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин замечает: каждая из стран «пятерки» региона считает, что она имеет полный суверенитет над своей долей Каспия (что, естественно), поэтому достигнуть договоренности по вопросу совместного использования инфраструктуры, прокладки трубопроводов - крайне сложно.


- По большому счету, примеров подобного масштабного сотрудничества в сфере ресурсов в мире не так уж и много. Усложняет задачу и то, что каждая страна из «пятерки» имеет разный уровень политического, экономического, социального развития. Вроде бы каждое государство считается демократическим, но, так или иначе, направления разнятся.


На мой взгляд, Каспийский саммит – это пока некий клуб, где встречаются лидеры стран региона. Но оттого, как они выстроят диалог, во многом будут зависеть общие правила работы. Вряд ли в ближайшее время стоит ждать прорывных решений, но сам факт существования такого саммита дает надежду, что в будущем сотрудничество может оказаться весьма плодотворным.


«СП»: - Не секрет, что и США хотели бы иметь большую долю влияния в этом регионе…


- Интересы Штатов на Каспии очевидны: иметь влияние и контроль над одним из самых перспективных в мире нефтегазовых регионов. Правда, в отличие от Ближнего Востока и Северной Африки здесь ситуация в политическом плане остается стабильной, поэтому есть определенные опасения, что Штаты попытаются внести некий «революционный» дух в этот регион и спровоцировать напряженность. Поэтому в нынешних геополитических условиях, наверное, основная задача саммита – выстроить сплоченный союз, который мог бы противостоять «ветрам перемен» с псевдодемократическим уклоном.


Сейчас самое главное, чтобы страны «пятерки» учитывали интересы друг друга, в том числе и при реализации амбициозных проектов. Ведь консолидация позиций означает усиление позиции каждой страны, потому что по отдельности Соединенным Штатам противостоять сложно, а вот формирование коалиции – другое дело. Но сделать это не так-то просто. Повторю, это крайне сложный по своим геополитическим раскладам регион, где сталкивается множество интересов, почти не стыкующихся между собой.


- Думаю, нынешняя встреча глав прикаспийских государств – это, скорее, некая пристрелка. Все указывает на то, что прорыв, более-менее приемлемый для всех участников торга, если и произойдет, то не ранее следующего года – на саммите «пятерки» в Казахстане, - считает заведующий отделом Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ Андрей Грозин. - С одной стороны, это должно льстить Астане, с другой – ясно, что сейчас никто не готов решительно сесть за стол и поставить подпись под окончательным вариантом документа по вопросам разделения Каспия.


Ни Россия, ни Иран, как страны, наиболее серьезно присутствующие в регионе, не готовы к тому, чтобы разом снять все противоречия. Для Хасана Роухани, с его и без того достаточно сложной репутацией в Иране, согласиться с теми принципами деления Каспия, которые предлагают или поддерживают остальные четыре государства, было бы непродуктивным. Тем более, на фоне идущих переговоров о снятии с Ирана санкций и о корректировке его ядерной программы.


С одной стороны, Иран заинтересован в том, чтобы выйти из изоляции, которую для него столько лет устраивали западные «партнеры», с другой – он, естественно, не хочет портить отношения с соседями, учитывая, что южная часть Каспийского моря - область, которая просто генерирует потенциальные территориальные конфликты. Иранские власти пока занимаются текущей работой: наращивают свою воинскую группировку, пытаются в меру сил проводить экономическое исследование своей части Каспия, однако в целом Иран не заинтересован в форсировании событий. Думаю, не заинтересована в этом и Россия.


Поэтому от программного заявления, принятого на этом саммите, было бы совершенно неоправданно ожидать чего-то большего, это – всего лишь первый шаг. Никто не готов разрубить «гордиев узел», который завязался больше 20 лет назад вокруг юридического статуса акватории. Знаете, по большому счету, всех устраивает нынешняя ситуация - все притерпелись к ней. Ну да, есть спорные месторождения, спорные вопросы, касающиеся Ирана и Азербайджана, Ирана и Туркмении, Азербайджана и Туркмении, но никто не горит желанием быстро решить все спорные вопросы.


Возможно, такое желание есть у Евросоюза.


«СП»: - Из-за энергоресурсов?


- Да, для того, чтобы урегулировать статус моря и, руководствуясь международными признанными актами, наконец, пустить транскаспийскую трубу, которая соединит Евросоюз с Туркменией – то есть с Центральной Азией вообще. Кстати, я не видел упоминания, чтобы саммит посетили представители ЕС. Возможно, они там есть в качестве наблюдателей, но понятно, что европейцы - самая заинтересованная сторона в том, чтобы вокруг Каспия были сняты все многочисленные вопросы. Однако, думаю, «Набукко», составной частью которого должен быть «Транскаспий», - это проект, который все задвинули на дальнюю полку и смирились с этим окончательно. Поэтому по этой причине на саммите нет стороны, которая интенсифицировала бы процесс разрешения спорных вопросов.


Кстати, достигнутое единодушное желание стран «пятерки» не допускать на Каспий нерегиональные вооруженные силы – это и есть своеобразный маркер. То есть нашим западным «партнерам» дали таким образом понять, что никаким внешним партнерам с оружием в руках на Каспии места нет. То есть все эти разговоры, которыми периодически пугали, в том числе и российскую общественность, о так называемой каспийской гвардии, о базах НАТО на Апшероне и т.д. – сейчас неактуальны, потому что Азербайджан, видимо, принял условия Ирана и России.


«СП»: - Однако 20 сентября в Баку прошла церемония закладки «Южного газового коридора», который активно продвигает Запад…


- «Южный коридор» - это, по большому счету, сильно усеченный вариант «Набукко», урезанный до такой степени, что те же люди еврокомиссара по вопросам энергетики Гюнтера Эйтингера или западные СМИ стараются не проводить параллели с «Набукко».


«СП»: - Почему?


- Нет, не потому что боятся напугать Москву или раздразнить Тегеран, просто это действительно несколько другая вещь, инфраструктура которой ориентирована на решение гораздо менее амбициозных задач, чем одна из составных частей якобы потенциальной диверсификации энергопоставок в Европу или хотя бы даже в Южную Европу.


Понятно, что в данном случае Азербайджан решает свои экономические вопросы, что совершенно справедливо, ведь рассчитывать на то, что ЕС выделит ресурсы на объединение энергосистемы Кавказа и Центральной Азии - бессмысленно.


Европейцы сколько угодно могут создавать комиссии (а в Брюсселе любят плодить бюрократические структуры, вести отдельные переговоры со странами Каспия), но все прекрасно понимают, что нынешнего потенциала Евросоюза недостаточно для того, чтобы пробить такие серьезные экономические решения. А Азербайджану и Туркмении нужны не обещания, а реальные деньги.


Тем более что Туркмения свои вопросы, в общем-то, решила и без Европы, превратившись в кладовую КНР. Так, на прошлой неделе началось строительство четвертой ветки газопровода, которая пойдет из Туркмении в Китай. Причем, сколько бы Туркмения не говорила о своих безграничных запасах газа, ясно, что его на всех не хватит.


Пекин заинтересован в том, чтобы замкнуть на себя все сырьевые запасы Туркмении, поставки которых идут частично в Иран и в Россию. У Баку и Ашхабада уже сложились логистические и финансовые схемы поставок энергоресурсов, поэтому, зачем Алиеву и Бердымухамедову ставить эксперименты и участвовать в каких-то непонятных проектах? Оппозиция их хоть и ругает, однако на самом деле это здравомыслящие лидеры, которые в первую очередь думают о политической и экономической устойчивости своих государств.



Астраханская пристрелка - Политика - Свободная Пресса - svpressa.ru