June 19th, 2014

Про анального и московскую бюрократию: рука руку, тксть, моет ((((.

Оригинал взят у vena45 в Органически не перевариваю госдеповского выкормыша Навального, но тут дело пахнет керосином...
Оригинал взят у ilvovsky в
Ну, и?
Когда нам ждать московского майдана?





После выборов в Мосгордуму попробуют замутить? Что? Бред? А всего девять месяцев назад разве не показалось бы бредом, если бы кто рассказал о предстоящем в Киеве и потом и на всей Украине?


http://echo.msk.ru/news/1343024-echo.html

Вождя будущего московского майдана "отмазывают" всеми (как видно немалыми) силами. И - "отмажут" ведь. А в августе заканчивается срок домашнего ареста Навального и... Тут и к бабке не ходи, его выпустят на волю. Аккурат к выборам в Мосгордуму. Тут как раз вовремя и партию его в Москве зарегистрировали. И всё снова летом делается в политический "мёртвый сезон"

Прав депутат Евгений Фёдоров. Я тоже раньше думал, что он утрирует и преувеличивает, однако всё развитие событий показывает, что ничуть он не утрирует - всё идёт именно так, как он и говорил.

Вот потому-то и не слышно практически ничего о судебном процессе над Удальцовым и Развозжаевым, а ведь он, по идее, должен был бы быть очень громким. Как-никак их обвиняют в том, что они - "организаторы массовых беспорядков", а это грозит сроком до 10-ти лет лишения свободы!

Молчит "оппозиция" - никаких митингов или пикетов с требованиями освободить "болотных узников". Молчат и оппозиционные СМИ - только изредка скупые информационные сообщения на "Эхе Москвы". Кстати именно сейчас проходит и ещё один процесс по "болотному делу" - много вы о нём знаете?

Но, ведь, молчат и так называемые "кремлёвские СМИ"! Вот - где, например, НТВ? А ведь именно с показа по НТВ фильма "Анатомия протеста 2", в котором была показана снятая скрытой камерой, встреча Удальцова, Развозжаева и Лебедева с Гиви Таргамадзе и началась тогда очень громкая "раскрутка" всей истории. Ну и где сейчас это самое НТВ - почему его просто демонстративно "не интересует" этот судебный процесс - это же, можно сказать, их колоссальный успех! Журналисты раскополи уникальные съёмки, предъявили их "Urbi et orbi" ("Городу и миру") и... такой замечательный финал их работы! Есть ведь чем похвастаться и чем гордиться - правда? В конце=концов это - самое священное для ТВ слово - "РЕЙТИНГ"! И? Где что?

И почему это, те же Навальный, Немцов, Илья Пономарёв, отец и сын Гудковы и некоторые другие (Яшин, например) проходят по этому делу исключительно как свидетели? Они что - "случайно мимо проходили и что-то издали увидели"?

Так что всё не так просто. И все эти громогласные заявления о том, как "бедного Лёшу гнобят", заводя на него одно за другим дела по клевете и сдирая с него "огромные суммы", больше похожи на своеобразную "дымовую завесу", призванную скрыть тот факт, что от основных обвинений его "отмазываюют" всеми силами. "Огромные суммы" я взял в кавычки вовсе не случайно. Это для большинства жителей России полтора миллиона рублей действительно очень большие деньги, но не для Навального.

Вот - возьмём, например, такие вещи, как монтаж уличной сцены для его предвыборной кампании во время выборов мэра Москвы. Так вот - аренда оборудования со всеми прибамбасами (огромный плазменный экран, телекамеры, мошная звукоусилительная аппаратура, автономные дизель-генераторы питания и сама конструкция) плюс все работы по транспортировке, монтажу и разборке примерно в эту сумму и выливаются. А такие сцены для Навального монтировались три раза (в Сокольниках, на пр. Сахарова и на Болотной) К томуже на пр. Сахарова был концерт и всё это удовольствие по смете обошлось почти в 30 миллионов рублей. А как собирались деньги в его предвыборный фонд тоже не все ещё забыли ведь! Так что 1,5 млн для Навального - это не такая уж критичная сумма (да и не из его кармана она будет выплачена в итоге) - это просто накладные расходы его деятельности, только и всего.

А если кто-то думает, что оппозиция морально раздавлена и что "никто за ними не пойдёт", то зря ведь так думает. Тут всё дело в достаточном количестве денег в нужное время и... в отдаче или неотдаче нужных приказов в нужное время. В принципе в Киеве ещё в конце января хватило бы максимум двух полков сил МВД плюс пары десятков единиц спецтехники и не такого уж большого количества спецсредств, чтобы разогнать весь этот майдан. Но... не было приказа, а без приказа люди, принявшие присягу, действовать права не имеют! А вот людей, имеющих право отдавать соответствующие приказы, не так уж и много и иногда их можно просто... купить. Ага - купили же, например, генералов Саддама Хуссейна в своё время. И не только их покупали - тут вопрос только в сумме ведь.

Так что считать всё это фантастикой и расслабляться не стоит, пожалуй. Тем более сейчас, когда происходят события, связанные уже не столко с Украиной, а имеющие уже глобальный характер - тут ещё возможно всякое и возможность эта намного более реальна, чем некоторые думают.

Моя колонка в "Завтра"

"Битва  за  историю"



МАРШАЛ  КВИНТЫ




Вопрос о том, существовал или нет так называемый "заговор Тухачевского", кажется, уже прояснен. Вопрос лишь о том, что он нес с собой, Принято считать, что история не имеет сослагательного наклонения. Тогда вопрос можно поставить так: какие силы (в том числе метаисторические) стояли за "Красным маршалом", за тем, кого его победитель И.В.Сталин, в свою очередь в 1920 году называл "завоевателем Сибири и победителем Колчака"?

Тухачевский и Колчак в каком-то смысле двойники. "Это убьёт то". Оба — русские дворяне, разочарованные в исторической монархии. Оба — противники "конституционного строя, Тухачевский даже более: "Нам нужны отчаянная богатырская сила, восточная хитрость и варварское дыхание Петра Великого. Поэтому к нам больше всего подходит одеяние диктатуры. Латинская и греческая культура — это не для нас!" Но были и различия. К 1917 году Колчак был адмиралом, а Тухачевский подпоручиком. И… Колчак, воевавший при поддержке Запада — потомок турецкого генерала начала XVIII в. Илиаса (Хусейна) Колчак-паши, род же решительного антизападника Тухачевского, если верить Энциклопедическому словарю Брокгауза и Ефрона, ведет свое начало от некоего графа Индриса, германца, переселившегося на Русь еще в XIV веке. Ветеран российской разведки и исследователь А.Б.Мартиросян говорит о влиянии на него еще в германском плену не только Шарля де Голля, но и основателя геополитики Карла Хаусхофера, который был, как считает Мартиросян, потомком боковой линии Гогенштауфенов: "В генеалогических древах К. Хаусхофера и М. Тухачевского слишком много могущих объединить при приватном разговоре мистики и легенд". Напомним, что Гогенштауфены были гибеллинами, то есть сторонниками неограниченной императорской власти в противовес гвельфам — сторонникам папы и городов, провозвестникам "христианской демократии".

В связи с этим крайне выразительны высказывания самого Тухачевского: "Латинско-греческая культура — это не для нас. Я считаю Ренессанс наравне с христианством одним из несчастий человечества. Гармонию и меру — вот что нужно уничтожить прежде всего. Мы выметем прах европейской цивилизации, запорошившей Россию, мы встряхнем ее, как пыльный коврик, а потом встряхнем весь мир. Я ненавижу Владимира Святого за то, что он крестил Русь и выдал ее западной цивилизации. Надо было сохранить в неприкосновенности наше грубое язычество, наше варварство. Но и то, и другое еще вернется. Я в этом не сомневаюсь!"("Голось совести", №3 (67), март 2008). И еще: "Россия похожа на этого великого и несчастного музыканта (Бетховена. — В.К.). Она еще не знает, какую симфонию подарит миру, поскольку не знает самое себя. Она пока глуха, но увидите — в один прекрасный день все будут поражены ею…"

Друг Тухачевского, знаменитый в свое время музыкальный критик Л.Л.Сабанеев (1881-1968), вспоминал: "Им был составлен проект уничтожения христианства и восстановления древнего язычества как натуральной религии. Докладная записка о том, чтобы в РСФСР объявить язычество государственной религией, была подана Тухачевским в Совнарком". Христианство и марксизм Тухачевский уравнивал. В другой раз Тухачевский продемонстрировал Сабанееву сочиненную им совместно с композитором Жиляевым (1881- 1938) пародию на литургию, в которой вместо Бога Отца и Христа поклонение воздавалось Марксу и Ленину. "Эту одновременно и богохульную, и марксоиздевательскую галиматью они сочинили, трудясь целый месяц", — писал Сабанеев. В то же время Тухачевский, как бы объясняя свою "ставку на красное", писал: "При помощи марксистских формул ведь можно поднять весь мир! Право народов на самоопределение! Вот магический ключ, который отворяет России двери на Восток и запирает их для Англии. … С красным знаменем, а не с крестом, мы войдем в Византию! Мы выметем прах европейской цивилизации, запорошившей Россию, мы встряхнем ее, как пыльный коврик, а потом мы встряхнем весь мир!"




Тухачевский даже пытался самолично (судя по его словам, это было все же именно самолично) возродить и некий культ. П.Фервак (скорее всё же это был товарищ Тухачевского по плену — Реми Рур ) вспоминал, что как-то "застал Михаила Тухачевского очень увлеченного конструированием из цветного картона страшного идола… Тухачевский пояснил: "Это — Перун. Могущественная личность. Это — бог войны и смерти" …Не надо смеяться, — сказал он, поднявшись с колен. — Я же вам сказал, что славянам нужна новая религия. Им дают марксизм, но в этой теологии слишком много модернизма и цивилизации… Перун — бог грома и молнии. После раздумий я остановился на Перуне, поскольку марксизм, победив в России, развяжет беспощадные войны между людьми. Перуну я буду каждый день оказывать почести".

Всё сложилось, однако, иначе. После начала войны с Германией (сторонником союза с которой был тогда уже расстрелянный Тухачевский) Сталин обратился к Русской Православной Церкви и, в значительной степени, к наследию империи Романовых, то есть к тому, что отверг "Красный маршал" и "потомок Индриса"




http://zavtra.ru/content/view/bitva-za-istoriyu-91/

Кремль так и не смог определится с ЦЕЛЯМИ своей политики в Новороссии :

Оригинал взят у ros_sea_ru в Кремль так и не смог определится с ЦЕЛЯМИ своей политики в Новороссии :
.
Когда говорят о «помощи России Новороссии» люди все время забывают самое главное. А самое главное - это КАКОВА ЦЕЛЬ это помощи и этой политики.

Если цель заключается в том, чтобы люди в Новроссии как можно дольше героически убивали друг друга, чтобы было как можно больше жертв (и со стороны ополчения, и со стороны украинских солдат тоже) если цель состоит в том, чтобы добиться появления миллионов беженцев - если цель именно такова, то Россия все делает правильно: уклоняясь от решительной помощи, оказывает некую минимальную помощь, достаточную для того, чтобы конфликт не могла решить в свою пользу ни та, ни другая сторона, чтобы побольше людей погибло, чтобы они героически гибли как можно дольше, истребляя друг друга в ходе войны.

Вас это коробит ? Меня тоже. Но это же правда. Разве нет?

Поэтому главная проблема в том. что Кремль так и не смог определится с ЦЕЛЯМИ своей политики в Новороссии. И он, безусловно, несет за это полную ответственность. И за жертвы, за губительные последствия такой политики, за кровь – тоже.

США готовят ядерный Перл Харбор. Возможно, в Новороссии.

Оригинал взят у vena45 в Дэйвид Рокфеллер: Все, что нам нужно - это громадный кризис, и нации примут Новый Мировой Порядок
Оригинал взят у el20 в
Ядерный взрыв,
запланированный на 18-е июля





Мне попалась такая вот интересная статья. Не скажу, что источнику можно доверять на 100 процентов. Сайт “Before It’s News” часто используется для получения очень «свежей» информации до того, как она появляется в обычной прессе, но опубликовать ее может, кто угодно, поэтому и уровень доверия к их публикациям не может быть высоким.
Но не безынтересно. Особенно учитывая, что амеры в обстановке полной секретности чем-то занимались на атомной станции Энергодара.


Collapse )