July 17th, 2011

17 июля : "несвоевременные мысли"



Картинка 35 из 96000


С самого начала.  Все это БЕЗ ОЦЕНОК.

Когда задаешь себе вопрос "Почему?"  - почему Дума, генералитет, министры, интеллигенция, масоны, евреи ( без всяких "жыдомасонов"), социалисты, большевики - ответ всегда более или менее ясен.

Но почему Церковь ?

Почему? - вопреки затверженной "азбучной истине" о "связи Православия и Самодержавия".

Потому что никакой связи нет. Это миф.

"Библейское мировоззрение" относится к монархии отрицательно. Оно однозначно предпочитает "демократию судей" ( то есть "юристов") , поскольку само основано на "договоре" ( brith). Монархия
допускается как "компромисс" с тем, что "у других народов" ( "языков", "гоев"). Иными словами, монархия это "язычество".

Оно так и есть, поскольку искони монархическая власть основана на  некоторых "языческих" ( в т.ч. алимических и тантрических) ритуалах и связана с присутствием т.н. "змеиного гена" ( это совершенно без оценок)  Даже Русская средневековая книжность связывает монархию с "нагами". Все это однозначно несовместимо с "теологией пустыни", для которой существуют только Бог и человек ( именно поэтому гуманизм возрос только на иудеохристианской почве).

В этом смысле Ислам радикальнее  исторического Христианства. Для истинного Ислама монархия вообще нелегитимна. "Политическая теология" Гейдаря Джемаля абсолютно адекватна. Ее можно принимать или не принимать ( я - не принимаю), но "оспаривать" ее в рамках "библейского мировоззрения" невозможно.

"Низложи сильные со Престол" - разве это не поет Церковь на каждой утрене ? Или - "Библейская песнь", где Авраам убивает "цари крепкия", "Царя Васанска и вся Царства Ханаанския"...

Отношение духовенства к монархии можно сравнить с отношением к браку. "Ну да, можно... Ну да, мы повенчаем...  Но вот лучше..."  Далее все понятно

В Семнадцатом году духовенство и захотело  "лучше".

Хотели, собственно, возвращения к временам "первохристианства". Собственно, так все и получилось. Во всеми вытекающими.

Сейчас идет возвращение к "Судьям" - уже минуя и "первохристианство". Да ведь во главе государства у нас сейчас  и есть "судья".

"Кто тут против симфонии Патриарха Кирилла и Президента Медведева ?" - выкрикнет  Фролов ( или Малер)... И собственно, возразить ему нечего.

(no subject)

ПЕРЕПОСТ :


Сфальсифицированные дневники и отречение Николая Романова

cupol

"5. Подписи на хранящихся в ГА РФ отречениях (или отречении?) Государя от Престола, а также их факсимиле в известных нам большевицких изданиях подделаны.

6. Согласно описанию документа отречения Государственным Архивом РФ, заверяющая (контрассигнирующая) надпись Министра Императорского Двора графа Фредерикса на отречении также сделана карандашом, а затем обведена ручкой. Сама оригинальная подпись Фредерикса на документе ГА РФ отсутствует.

Итоги:
Самодержец ВсеРоссийский Государь Император Николай II никогда не составлял отречение, не писал его от руки и не подписывал.
Документ также не был заверен Фредериксом.

Таким образом, Государь не имеет никакого отношения к собственному отречению.
http://arhivarrus.com/laborat/histor/nikolayii.html

Теперь мне ясно почему Дневик настолько краток и сух - просто это дубль камер-фурьерского журнала, для оживления которого "писатели" добавили цитат из настоящих дневников. Фраза "кругом измена и трусость и обман" вполне могла быть реальной, с той разницей, что она вырвана из контекста, может даже из записи другого дня, позже 2 марта.
Какой смысл Государю в возрасте 50 лет переписывать записи камер-фурьерского журнала к себе в дневник?!!!

http://opetros.livejournal.com/16224.html
http://cupol.livejournal.com/1008173.html


http://pilgrimminstrel.livejournal.com/3716275.html?mode=reply

Генеалогическое


ПЕРЕПОСТ :

Василиск – (от гр. Βασιλίσκος – малый король). «Царь-Змей» - взгляд и дыхание которого убивают.
Василиски, как мифические существа несколько раз упоминаются в Вульгате.

Напрашиваются ассоциации с «Василевсом», (правителем с наследственной властью в Греции, а также титулом византийских императоров), которые здесь совершенно адекватны. Приблизительно до VII века до Р. Х. слово однозначно означало химерическое змееподобное существо, а в более поздние античные времена стало означать «повелитель, правитель».
Аристотель в «Афинской политии» пишет, что должность басилевса была унаследована греками в давние времена от первых легендарных царей, то есть термин имеет очень древнее происхождение. Таким образом и «Базилика», скажем, во фразе «Базилика Святого Петра в Риме» демонстрирует связь как с домом змей, так и в последующем с домом царей.




Изображения Василиска разные. Вот на этом каменном гербе из Милана, ставшим прототипом эмблемы Альфа-Ромео - тоже василиск, как утверждают.




В позднее средневековье слово «Василиск» ассоциируется уже почему-то с «Петухом» корона стала гребнем и изображения его еще раз видоизменились.
Кстати. «Царь» - это тоже «Змей». Слово «Царь» от слова «Сар». К примеру:. На своем гербе Тудхалия IV первым из хеттских царей поместил надпись «Сар кисати» - «Царь обитаемого мира». «Сар» на древнееврейском - повелитель, владыка, властитель. К примеру: Царь "Саргон" (Ис.20:1) переводится как "царь законный" или "царь Истинный". Царь = сар – это несомненно, чтобы не говорили – доказательств тому много. Но хетты и евреи заимствовали слово «Сар» у шумер. А вот у шумер САР(СЭР) – это однозначно Змей. Слово переползло в Европу как серпент, став серпантином.
Все цари, как показал в стихотворной форме еще Александр Сергеевич, имели особую страсть к «золотым петушкам», помещая их на шпили и гербы.

Было бы совершенно неестественно забыть в этом кратком обзоре первоисточник всех ересей – шумерские хроники, в которых «змеиная» тема расово обозначена.

Более и далее см. http://arhivarrus.com/ww2/4-duo2.html

+ 100


Картинка 296 из 1054

Все династии, "наши" и не
 


Картинка 160 из 1054

 
Опубликовано Максим Медоваровв Втр, 12/07/2011

Все династии, "наши" и не "наши" - от драконов. Ящер двоится, как и всё - при приближении к сущности. Змей Христос и змей Антихрист. Лев Христос и лев Антихрист.

http://www.arthania.ru/content/tsepesh-2#comment-51232