November 11th, 2009

Иран


ПЕРЕПОСТ  СПЕЦИАЛЬНО  ДЛЯ  ВСЕХ  НС  И  НД,  КОТОРЫЕ   "ПРОТИВ   ИРАНА":

Интерес Третьего рейха к миру ислама был вызван тем, что в странах Ближнего Востока действовали лидеры и организации, призывавшие к борьбе с англичанами, коммунистами и евреями.
Особое внимание нацистов уже в 30-е годы привлек Иран. (Само название этой страны, происходящее от авестийского "Эран-вэдж", то есть "страна ариев", было принято шахом Реза Пехлеви вместо традиционного "Персия" в 1934 году по совету германской дипломатической миссии.) Специальным декретом германское правительство освободило иранцев как "чистокровных арийцев" от ограничений нюрнбергских расовых законов, более того, расовое управление СС даже санкционировало браки германских "чистокровных арийских" девушек с видными представителями политической, военной и экономической элиты Ирана.
Read more... )
читать в НГ-религии

Туфта "терроризма"


ПЕРЕПОСТ :

 Так есть "международный терроризм" или его нет в природе? Я отвечу несколько парадоксально: "Нет". Такого явления как "международный терроризм" не существует. И доказательством этому служит уже тот факт, что Запад применяет это понятие избирательно, только тогда, когда это ему нужно для строго определенных целей. Это не что иное, как "политическая концепция", пустой лозунг, искусственное понятие, призванное не объяснить, а напротив, затемнить реальный смысл процессов, протекающих сегодня в мировой политике. <…>

Но уж слишком гладко этот "международный терроризм" действует. Всякий раз, когда Вашингтону нужен предлог для изменения стратегического баланса сил в той или иной точке планеты, когда требуется повод для вторжения или необходимо приструнить выходящих из повиновения союзников, появляется пресловутая "Аль-Каида", неуловимый виртуальный бен Ладен - и все становится на свои места. <…>

Стоит посмотреть правде в глаза: США не просто когда-то создали те силы, которые именуются сегодня "международным терроризмом". Они до сих пор пользуются ими в своих целях. И это, конечно, возможно только в условиях полной моральной атрофии. Ведь жертвами этих показных акций становятся простые люди, в том числе и дети. Иногда в жерло этой глобалистской геополитики, как идолу Молоха, вашингтонские маньяки, опьяненные мировым могуществом, бросают и собственных граждан. Которые, естественно, ни при чем, ни о чем не догадываются и принимают все за чистую монету».

Важно обратить внимание на экстерриториальный характер новой угрозы – «международного терроризма». Бен Ладен и его сподвижники не только не имеют строгой локализации, воплощая в себе не страну, державу, государство, народ, но лишь экстремистскую секту. Такой экстерриториальный враг при необходимости может обнаружиться где угодно, превращая любую территорию в зону прямого военно-стратегического вмешательства США. Таким образом, де-факто легализуется право прямой интервенции США в любой точке мира.

Давайте посмотрим, что правительству США удалось получить в результате использования термина «международный терроризм» и его виртуального руководителя и вдохновителя Усамы бен Ладена.

Не вдаваясь в подробности и детали, перечислим самые существенные приобретения: Афганистан, Ирак (контроль нефти), базы в Центрально Азиатских республиках, приближение НАТО к границам России, причисление Сирии, Ирана, КНДР к «оси зла», что означает предоставление самим себе права на военную атаку против этих государств. В последнее время отмечаются попытки включить в этот список Россию и Китай.

По каждому из перечисленных пунктов можно много рассказывать, объясняя их цели и задачи. Остановимся только на первом – Афганистане. Вот что пишет об одном из аспектов причин вторжения американцев в Афганистан аналитик Алексей Фалеев: «Зачем США ввело войска в Афганистан? Теперь понятно, что не для того, чтобы ловить полумифического Усаму бен Ладена. США оккупировало Афганистан для того, чтобы наладить в нем гигантское по масштабам производство наркотиков. Что и было успешно сделано. <...>

Чтобы ответить на этот вопрос нужно просто посмотреть на результаты деятельности оккупационных войск. А результаты очень определенные - Россия вышла на первое место в мире по употреблению героина. И мне вовсе не кажется, что это случайность. По моему мнению, это и являлось первоначальной целью правительства США, основной причиной оккупации Афганистана.

Россия до сих пор остается единственной страной в мире, способной за несколько минут уничтожить США, поэтому дестабилизация ситуации в России, разбиение ее на части, развал ее военной мощи - это всегда будет стратегической задачей США, намного более важной, чем борьба с террористами.

В этой связи план засыпать Россию афганским героином не кажется таким уж глупым. Наоборот, судя по всему, он очень успешно приводится в исполнение. Вот так геополитика входит в каждый российский дом. И бьет по самому для нас дорогому - по детям».

Чтобы избежать подобных последствий для всего мира и в первую очередь для России, я с радостью готов отдать ящик пива представителю Конгресса США, если бы «террорист №1» был пойман. К сожалению, вынужден констатировать, что и в ближайшую пятилетку, в случае заключения, пари будет вновь выиграно мною.


Сергей Кривошеев, директор Аналитического центра ветеранов госбезопасности «Вымпел» 

http://www.evrazia.org/article/1154

Афганистан

<...>

Приходится достаточно жестко констатировать: Россия не имеет сегодня не только сильной, но и сколько-нибудь осмысленной геополитической линии в регионе. Слепое следование в русле военной политики НАТО (в которой сейчас, пусть «символически», но участвует своими войсками и Грузия) в Афганистане, приведшее к уже прямой поддержке оккупации транспортными ж/д и воздушными средствами, о которой была достигнута договоренность в ходе визита Обамы в Москву летом этого года, чревато, как минимум, проникновением «Талибана» в Центральную Азию вплоть до свержения там местных светских режимов. Впрочем, не в этом ли и состоит смысл той «двойственности» Запада в отношении им же и созданного «исламского фундаментализма»?

Полностью чит:

http://www.russianews.ru/policy/28481

(no subject)


 ПЕРЕПОСТ :

Ректор Костромской семинарии раскритиковал фильм "Царь" за антимонархизм
 

 Ректор Костромской семинарии архимандрит Геннадий (Гоголев) считает, что фильм "Царь" наносит смертельный удар по монархической идее.

"Как мне кажется, главный смысл картины заключается в том, что она наносит смертельный удар по самой монархической идее, которая как раз в настоящее время начинает в России завоевывать все больше сторонников (достаточно посмотреть на странички пользователей социальной сети «В Контакте», где тысячи людей смело идентифицируют свои политические взгляды как «монархические»)", — говорится в сообщении, опубликованном на сайте семинарии.

По мнению священника, в фильм нет ни народа, ни Церкви.

"Прибывший с Соловков, как с другой планеты, митрополит Филипп остается одиноким и странным в своем упорстве. И, что самое страшное, создается впечатление, что и не откуда взяться на Руси ни народу, ни Церкви! Ничего нет – ледяная пустыня с бродящим по ней торжествующим царственным маньяком", — заявляет архимандрит.

"Вывод напрашивается сам собой: вы ностальгируете о православной монархии? Любуйтесь ею и помните, что в этом случае вам придется задушить в себе всё живое, стать безропотным, бездушным человеческим материалом", — резюмирует ректор.

http://pravaya.ru/news/17528