September 12th, 2009

РПЦ, РПЦЗ, Власов

ПЕРЕПОСТ ПОЛНОСТЬЮ БЕЗ  КОММЕНТАРИЕВ :

Пишет varjag_2007 ([info]varjag_2007)
@ 2009-09-11 20:15:00
Предыдущая запись  В избранное!  Рассказать другу!  Отслеживать  Отметить  Следующая запись
Метки данной записи:коллаборационизм, православие, ревизионизм, спецслужбы

Ответ РПЦ "Чемберлену"
РПЦ (в лице моего бывшего лектора по культурологии В.Легойды) не приняло вызова ЦРУшников (активка от 8 сентября) и показало свою тотальную беспринципность. Вчитайтесь в текст - более беспозвоночной реакции не возможно было и придумать! Спасибо ЦРУшникам за то, что ещё раз обнажили перед народом лица его "духовных предводителей".

Если Кирилл по этому вопросу не выскажется с железной определенностью (не этими трусливыми обтекаемыми фразами Легойды), подобное молчание станет его личным бесповоротным духовно-политическим самоубийством.

РПЦ готова к дискуссии с РПЦЗ о генерале Власове

Заявление Архиерейского Синода Русской православной церкви за границей (РПЦЗ), в котором генерал Власов предстает не предателем, а положительным героем истории, в Московском патриархате воспринимают как предложение к продолжению историософской дискуссии, сообщил РИА Новости глава Информационного отдела Русской православной церкви (РПЦ) Владимир Легойда.

Архиерейский Синод РПЦЗ в четверг распространил положительный отзыв на книгу протоиерея Георгия Митрофанова, в которой оправдываются действия генерал-лейтенанта Красной армии Андрея Власова, во время Великой Отечественной войны сдавшегося в плен и воевавшего в немецких войсках, и выразил автору благодарность.

"В церкви существовали и существуют дискуссии по поводу некоторых страниц нашей истории", - сказал Легойда.

По его словам, книга отца Георгия Митрофанова стала еще одним поводом для такой дискуссии и вызывает разные оценки.

"Мы воспринимаем заявление Синода Русской зарубежной церкви как предложение к продолжению такой дискуссии", - сообщил представитель Московского патриархата.

Он особо отметил, что это дискуссия по поводу историософских вопросов, а не по поводу догматики.

"Иными словами, это не то, что способно нас разделить", - сказал собеседник агентства.

По его словам, такая дискуссия должна вестись "неспешно, осторожно, с вниманием к чувствам тех, кто имеет отношение к ней".

"Безусловно, целью этой дискуссии должно быть установление исторической правды. И мы не можем допустить ситуации, при которой история будет переписываться", - считает Легойда.

 

Скопировано  в  http://varjag-2007.livejournal.com/1054770.html

Приглашение

http://community.pravaya.ru/

Создал в социальной сети "Правой.ру" сообщества:

Проблемы монархии в России

Социализм или капитализм ?

Русский путь :  Православие или "дохристианство" ?

Против сепаратизма.

Мой ник - Дед.


Приглашаю всех желающих.