June 23rd, 2009

Чавес и Обама.

Затеянная под водительством президента США Барака Обамы «перезагрузка» международных отношений, отождествление которой с советской «перестройкой» стало уже общим местом, порождает все новые уже не только военно-политические, но и идеологические повороты. Причем, самые неожиданные.
«Уго Чавес призвал своего американского коллегу встать в ряды борцов за социализм» – сообщают Известия о неожиданном выступлении президента Венесуэлы в своей новой каракасской телепрограмме «Алло, президент о теории». Новая телепрограмма посвящена «вопросам революционной теории». В частности, речь идет об особенностях форм собственности в «условиях социализма ХХI века», а также об опровержении слухов, будто бы вожди латиноамериканской антиглобалистской революции – прежде всего, сам Уго Чавес – готовы «лишить людей их родительских прав, полностью взяв на себя заботу о подрастающем поколении» (там же).
Судя по всему, усиленный экономическим кризисом «ренессанс социализма» порождает сегодня те же самые вопросы, что волновали его сторонников и противников во времена «Коммунистического манифеста». Что только подтверждает: ничего не меняется, время – иллюзия нашего восприятия.
«Обама, давай, присоединяйся к социализму – посмотрим, удастся ли нам по-настоящему преобразовать мир!» – провозгласил Уго Чавес. И добавил: «Капитализм – это гибель мира».
<...>
«При Обаме миру предстоит выбрать Новый Мировой порядок», – утверждает Генри Киссинджер. – Дилемма проста: глобальное управление в сфере финансов существует, но в политике по-прежнему тон задают национальные государства. Поэтому или будут созданы политические наднациональная органы с полномочиями для решения подобных кризисов, или же мир откатится к регионализму и меркантилизму». По мнению Киссинджера, «ядро будущего мирового порядка должны составить США и КНР». Чавес как «социалист» в таком контексте вполне уместен. Его тоже можно использовать. Он «на контроле».
Приведение к власти Барама Обамы – запланированный ход архитекторов НМП. Как указывал – еще до прошлогодних выборов – украинский портал Иерусалим-Киев, «американскому глобальному проекту нужен новый этноконфессиональный имидж, привлекательный для исламского мира и мировых диаспор, <…> Обратим внимание на позиционирование Барака Обамы – он не «афроамериканец», не мулат и даже не «белый с африканской примесью». Он – сын белой матери-христианки и мусульманина-кенийца, причем, последнее особо подчеркивается его кенийским именем и фамилией». И далее – обращаем особое внимание – «Характерно, что официальные биографии Б.Обамы подчеркивают «примесь индейской крови» в жилах его матери – послание, явно адресованное растущей латиноамериканской общине США и Латинской Америке в целом». «Как видите, – указывает портал, – по крови Барак Обама, кандидат в учредители Нового Мирового порядка – плод «священного брака» «золотого миллиарда» и «третьего мира»…
И еще на одну важную черту обращает внимание украинский портал: Обама – «ближайшее воплощение “Большой Иммигрантской Мечты”, дающей идеологический контроль над миром. Новый Мировой Порядок будет всемирной диктатурой агрессивных нацменьшинств» (там же). И не только «нац»: также «культ-», «секс-» и проч. Диктатуры «малого народа» (по выражению академика И.Р.Шафаревича) внутри каждого «большого народа». Представителем «интернационала малых народов». Вот это и разделяет его с Уго Чавесом, который говорит (хотя и использует образы разных «малых народов» в истории – от первохристиан до троцкистов) именно от имени «больших народов», от имени большинства человечества, от имени «чернозема».
Мировой экономический кризис действительно – и неожиданно – вновь поставил вопрос о социализме. Но в истории действуют два социализма (как, на самом деле, и два антисоциализма ): социализм меньшинств и социализм народов. Или, если угодно, «социализм моря» и «социализм суши». Все те же «Левиафан и Бегемот» Карла Шмитта. Исторически они воплотились в двух провиденциальных титанических фигурах ХХ века – Льве Троцком и Иосифе Сталине. Сегодня лидер «боливарианской революции» в Латинской Америке стоит перед выбором.

Полностью чит. :

http://www.pravaya.ru/look/17117

Примечание :

Поскольку Уго Чавес  - католик, и, кроме того, говорит в ключе чисто западного, историцистского,
понимания Христа, при цитировании было использовано католическо-никонианское написание Его Имени ( через два "и" ). Это сделано вполне сознательно.
 

(no subject)

С просьбой молиться о тяжко болящем младенце Валерии (  девочка, 4 года )

Также просьба перепостить.

Малер об Иране

МАЛЕР ОБ  ИРАНЕ  И  НЕ  ТОЛЬКО : 

ПЕРЕПОСТ :


Путь Ирана смоделирован с пути “Третьего рейха”  

<...>

 Между прочим, знаменитое “Завещание Хомейни” совсем недавно, в 2008 году было официально признано экстремистской литературы и включилось в соответствующий список Федеральной регистрационной службы РФ.
Почему же тогда мы до сих пор не можем признать очевидный экстремизм движений типа ХАМАС и “Хэзболла”, остается открытым вопросом. Напомню, что с “Третьим рейхом” СССР тоже пытался дружить до конца, потому что это было “выгодно” и потому что были “общие враги”, хотя вождь того государства совсем не скрывал своих пожеланий в отношении нашей страны. А потом оказалось, что “выгода” та была дутая, и сам “Третий рейх” превратился в настолько “общего врага”, что против него не грех было и с американцами объединиться, – не черти все же. И если сегодня мы очень не хотим, чтобы те самые американцы вновь встречались с нами, только уже не на Эльбе, а где-то на высотах Иранского нагорья, то нужно крепко задуматься о том, что сами мы хотим от Ирана, кроме зарплат за станцию в Бушере."

Все это -  статья Малера.

Всю партитуру cм.:

http://kpu3uc.wordpress.com/2009/06/20/%d0%bf%d1%83%d1%82%d1%8c-%d0%b8%d1%80%d0%b0%d0%bd%d0%b0-%d1%81%d0%bc%d0%be%d0%b4%d0%b5%d0%bb%d0%b8%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%bd-%d1%81-%d0%bf%d1%83%d1%82%d0%b8-%e2%80%9c%d1%82%d1%80%d0%b5%d1%82%d1%8c/

_______________________________________________________

Я думаю, что особо комментировать все это, как и великолепные проговорки Фролова об Алфееве,
не имет никакого смысла дабы не давать поводов для новых кляуз. Просто прочитать. Все предельно ясно. Только пусть не говорят, что на на них клевещут :)