June 6th, 2009

Точка зрения

ПЕРЕПОСТ :

В России главным всегда являлся Царь, а не Патриарх. Патриарх мог быть только вторым лицом в государстве.
Вспомним ситуации со ссылкой Никона Алексеем Михайловичем, и ситуацию с упразднением Патриаршества при Петре 1.
Итак:первое условие: Должен быть авторитетный для всего народа царь.Сталин стал безусловно авторитетным только в процессе ВОВ.До того он все же был "одним из".
Второе.Существует указание Николая 2 по вопросу избрания Патриарха.Когда его (в 1916 кажется году) одержимые ересью папизма синодалы донимали "когда разрешит избрать Патриарха"-он сказал-"надо сначала изгнать Немца из империи".
С этой точки зрения избрание Тихона было "неправильным", не санкционированным Государем. Пришлось Государя сместить чтобы начать избрание Патриарха.
Поэтому оно, осуществленное  вопреки и "на крови" отставленного с санкции Церкви Царя, и не привело ни к чему хорошему.
Когда был изгнан Немец и освобождена Империя?? В 1920-30 она ещё не была освобождена. Стонали под нерусской властью за границами "похабного брестского мира" такие геополитически неотъемлемые части Империи как Прибалтика, западная Украина,Молдавия и Белоруссия.
Церковь православная организована по поместному принципу(по месту расположения).То есть Российская церковь-это церковь в Российской империи (РПЦЗ-это нонсенс,как сейчас справедливо указывет нам Вселенский Патриарх Варфоломей)).
Но империя ещё не была до конца освобождена.
Когда появилась надежда на свобождение Империи полностью, в геополитически приемлемых границах?
именно в 1943 году, после Курской битвы.
И-заметьте!-через НЕДЕЛЮ после победоносной Курской битвы,когда великорусская часть Империи была освобождена и стао ясно, что будет освобождена и прочая часть Империи, Сталин созывает Митрополитов для избрания Патриарха!

http://atrey.livejournal.com/1757576.html