May 26th, 2009

Нибиру


http://my.mail.ru/community/2009-sankt-peter/64939D665C090922.html

В данном тексте много мусора, много терминологии, вызывающей раздражение. Есть неоспиритуалистическая шелуха. Но в целом, по-моему, правильно.

Добавлю. Все очень похоже на хорошо продуманный сеанс манипуляции сознанием. То, что информацию не пропускают в официальные СМИ, в том числе в США ( но при этом она просачивается ), свидетельствует как раз об этом. Нельзя исключить, что речь идет о хорошо продуманной операции по легализации "Мирового правительства" -  кому-то весьма надоело "мучиться" с войнами и финансами, и хочется "все сразу". Тем более, что в самом Фининтерне наметились серьезные расхождения, и их надо "снять через третье". Впрочем, исключать, что Нибиру вправду летит, невозможно. Ну, тогда поделом.

Путин, Деникин.

Возложение Владимиром Путиным цветов на могилу генерала А.И. Деникина - явный идеологический ход в скрытом противостоянии с Дм. Медведевым ( или создание видимости такого противостояния ).  Медведев, в свою очередь,  заигрывая с "советским дискуросом" , в то же время  делает все по указаниям ТНК, участвуя вместе с Обамой в "общем сливе всего".

Путин говорил правильные слова  о единстве России и даже употребил слово "Малороссия" ( правильно - Малая Русь ). Однако огромной политико-исторической ошибкой является вера в то, что единство России может быть сохранено на путях демократической республики, за которую сражался Деникин. Путин не раз высказывал, по сути, одобрение Февраля.
Ставка на "русскую демократию" кадетского типа в  лучшем случае - свидетельство обреченности.

Премьер  допустил также и ошибку "более частного уровня" :  в народном сознании Белое движение однозначно  - пусть не всегда справедливо - отождествляется  - и сегодня тоже - с "буржуями", а, значит - с инородческим капиталом. Назвать себя сегодня белым  ( да еще при  этом говорить похвалы Солженицыну, которого "простые люди"  "инстинктивно" терпеть не могут ) - значит обречь себя на политическое поражение. За это заведомое поражение несут (  точнее, несет ) ответственность те ( точнее, тот ), кто подсказал Путину этот шаг.

Если все это вместе - не заведомый розыгрыш.

"Стратегия" Медведева


Концепия снижения суверенитета

Приближение в ходе реформы российской военной структуры «к натовским стандартам» явно происходит в виду грядущего «снижения суверенитета». Как и вообще вся военная реформа. Но сами «хозяева» не уверены в будущем, среди них – расхождения в подходах, образующие «зазоры». В таких условиях у тех представителей руководства России, кто заинтересован в увеличении ее суверенитета, еще есть возможность нейтрализовать усилия по его «снижению»

Полностью см. :
http://www.pravaya.ru/look/17071
 

Россия, Евросоюз, Медведев.


Саммит по вопросам безопасности "Титаника"

22 мая в Хабаровске завершил работу очередной 23-й саммит Россия-Евросоюз, проходивший под председательством президента РФ Дмитрия Медведева. Несмотря на то, что в результате переговоров не было подписано ни одного документа, Дмитрий Медведев заявил, что результатами саммита доволен. Однако саммит в Хабаровске вновь и вновь показывает: России в ее отношениях с западной Европой следует скорее иметь дело не с Евросоюзом в целом, а с отдельными его странами и «полюсами».Делать же постоянным политическим партнером Евросоюз в целом – заведомый стратегический проигрыш

Полностью см.
http://www.pravaya.ru/dailynews/17075

История и цензура.


Мы не может не помнить, что «историческая формула» – всегда миф, что по А.Ф.Лосеву — «развернутое магическое имя», и она рождается не в результате работы комиссий, а как плод откровения или подвига – личного или народного. Все остальное – искусственно. Но не менее очевидно, что в нынешних условиях на официальном уровне выработкой адекватной исторической формулы будет заниматься именно данная Комиссия. Причем, в полном соответствии с отечественной традицией, она должна будет, видимо, совмещать функции идеологические и карательные.

Следует признать, что сама по себе идея свободы научного, исторического, художественного творчества в России, «вспыхнув» в конце 80-х, начиная с 90-х не выдержала проверки на прочность и оказалась жестко скомпрометирована теми, кто использовал ее не как самодостаточный дар, а для разрушения собственной страны. Так или иначе, по характерному для русской истории «закону маятника» Россия вновь вступает в эпоху жесткого идеологического контроля и цензуры. Это неизбежно, кто бы ни оказался у власти, и это надо принять как должное, отложив «мечтания». Вопрос заключается только в том, будет ли этот контроль в руках тех, кто действительно думает о России, или же в руках агентов влияния «мирового правительства» и его «гауляйтеров». Или же вновь – как и в позднесоветское время – все будет держаться на балансе «двух в одном». Однако, похоже, что сегодня никаких шансов на «благополучный застой» у нас нет.

Полностью см.
http://russianews.ru/analyst/23961/