April 11th, 2009

Мировое правительство и "зазоры глобализации"

Характерно, что именно накануне «сезона саммитов» в газете «Московский комсомолец» появилась «знаковая» статья профессора Г.Х.Попова, одного из бывших главных «прорабов перестройки». Именно накануне самой перестройки «Правда» публиковала аналогичную – о «мировом правительстве», статью, автором которой был академик Г.Х. Шахназаров. Вот некоторые положения профессора Попова.

Мировое правительство, формируемое Мировым парламентом, имеет Мировые вооруженные силы и мировую полицию. Изъятие из национальной компетенции и передача под контроль этого правительства всего ядерного оружия, ядерной энергетики, ракетно-космической техники, богатств всех недр Земли. Установление жестких нормативов рождаемости и «постоянная очистка генофонда человечества». При этом «в новой цивилизации очень важен комплекс мер по воспитанию с детства людей, которым чужды религиозные, этнические, культурные и другие несовместимости и тем более нетерпимости. Страны, которые не примут глобальную перспективу, должны исключаться из мирового сообщества». И так далее. Речь, по сути, идет о создании всемирного тоталитарного государства с новой тоталитарной идеологией.

По сути, подготовкой к установлению режима глобального управления стал и происходивший сразу после саммита G-20 юбилейный, 60-й саммит НАТО, происходивший в Баден-Бадене. Помимо избрания нового Генерального секретаря этой организации, бывшего премьер-министра Дании Андерса Фога Расмуссена, имеющего репутацию русо- и исламофоба (что характерно), участники альянса договорились о необходимости разработки принципиально новой стратегии. «К своим 60 годам Североатлантический альянс дожил до настоящего глобализма», а – пишет в связи с этим газета «Коммерсантъ» (№60 (4115) от 04.04.2009). «По информации «Ъ», нынешняя администрация США считает, что НАТО должно расширять географию своих действий. И если вашингтонская доктрина десять лет назад впервые упомянула, что НАТО может действовать за пределами своей территории, то новая концепция безопасности, судя по всему, будет напрямую рекомендовать НАТО активно вовлекаться по всему миру», – пишет газета. Мы писали только что о том, что происходит сегодня в Афганистане в связи с переносом плана «демократического Ближнего Востока» на Средний Восток: это лишь начало. Главная цель – постсоветское пространство: об этом не говорится, но это подразумевается.

Обратим внимание: среди мер, предлагаемых Г.Х.Поповым, – создание новой мировой валюты (в точном соответствии с не принятым «предложением Китая и России»). Это последнее означает, что статья отражает один из проектов переустройства мира, на который, как мы видели, получено молчаливое – пока – согласие части «мировой элиты», и эта перспектива связана не только с Соединенными Штатами.

 Речь идет о том, что ответственная за выпуск доллара, созданная в 1913 году Федеральная Резервная система является внешней по отношению к государству США, не подчиняется его Конституции и стоит над ним. Можно напомнить, что 4 июня 1963 г. Джон Кеннеди подписал указ № 11110 (Executive Order 11110), реализуя конституционное право правительства на выпуск денег: впервые с 1913 г. оно получило право само печатать валюту, а не заимствовать деньги из Федерального резерва. Были отпечатаны банкноты в 2 и 5 долларов с надписью United States Note вместо Federal Reserve Note (отпечатаны красной краской, а не зеленой). Через четыре месяца Джон Кеннеди был убит, а все банкноты изъяты из обращения. В настоящее же время ФРС предусматривает напечатать более триллиона долларов, т.е. увеличить наличную денежную массу в полтора раза. Это почти неизбежно будет означать разделение «внутренней» и «внешней» функции доллара. По крайней мере сейчас этот вопрос обсуждается, и эту позицию открыто озвучивает Джордж Сорос, который оказался весьма удовлетворен решениями G-20, назвав их «поворотным моментом» в мировой экономике.

 Нельзя исключить, что в совет директоров нового эмиссионного банка в рамках «перезагрузки» включат кого-нибудь из «экономической элиты» РФ «по образцу» включения Анатолия Чубайса в международный совет JP Morgan, и это будет легко пропагандистски использовано как «победа России». Понятно, однако, что это будет не победой, а еще большим втягиванием нашей страны в неминуемо затягивающуюся удавку.

Между тем в самих США, похоже, обостряется борьба между «правыми глобалистами» – «неоконами» – и «левыми глобалистами», выдвинувшими Барака Обаму. Бывший министр обороны США (в администрации Дж.Буша-младшего) уже заявил, что «политика администрации Обамы ставит США под угрозу новых терактов». Тем временем лидер «пакистанской ячейки талибов» Байтулла Мехсуд заявляет о готовности террористической атаки на Вашингтон, масштабы которой «поразят всех в мире». Учитывая, что Мехсуда называют «новым бин Ладеном», равно как и полувиртуальную преграду последнего, можно предположить, что «нового террориста» будут использовать также для «приготовления первоматерии» новых глобальных структур, как это и происходило 11 сентября, а в роли «мастера» выступят все те же силы ФРС и Виндзорского дворца, «смотрящие» за обамовским «левым глобалистом» Зб. Бжезинским глазами все того же Генри Киссинджера.

О том же, что определенные – и весьма влиятельные – круги, в том числе в самих США, готовы уже некоторое время назад были готовы к «сливу» Америки, свидетельствуют такие факты. 13 мая 2008 г. состоялось секретное заседание Палаты Представителей Конгресса США, которые практически не освещалось американскими СМИ. То, о чем говорилось там, было предано огласке в Австралии и включает: выводы о неминуемом коллапсе экономики и финансовой системы, о возможности новой сецессионной гражданской войны, о необходимости создания по всей территории США концентрационных лагерей (суб. подряд компании Hallibinton стоимостью 85 млн. дол.). Сообщается также, что выводимые из Ирака войска должны будут использоваться для подавления внутренних безпорядков.

 Смысл расхождения двух, возможно, разделившихся составных частей Финансового интернационала, сегодня на видимом уровне заключается в вопросе о единой валюте и сроках открытого перехода к глобальному управлению. В какой-то степени это расхождение оставляет некоторое пространство для действий российской дипломатии. Эта ситуация была проанализирована «Институтом российско-китайского стратегического сотрудничества» (ИРКСС), по мнению которого смысл российско-китайского предложения заключался в следующем: вместо «универсальных прав заимствования» инвестиционных банков нарастить роль «специальных прав заимствования» (SDR) МВФ. А набор валют в SDR: доллар, евро, иена и фунт, контролируемых USD, добавить китайский юань, российский рубль и золото. Если бы это произошло, то валюта корзины МВФ стала бы контролироваться не к виртуальной стоимости бумажного USD, а к натуральной (природной) стоимости единицы веса благородного металла. Понятно, что это резко идет поперек интересов Администрации США. Однако, по сведениям Института («Оценка смыслов» №42/6 от 31.03.09) часть «Финансового интернационала» в лице банков группы Ротшильдов (Goldman Sachs, HSBS, Standart Charter) поддерживает Китай (в надежде переместить туда мировые центры) и готово вне зависимости от позиции G-20 не мешать краху доллара. Тогда смена учетной единицы мирового богатства (банковское золото контролируют именно Ротшильды) и произойдет как обстоятельство форс-мажор. Представитель данной исследовательской группы полковник А.П.Девятов считает: «Раз уж реформа мировой финансовой системы без форс-мажора не обойдется, то Китай и Россия под прикрытием кризиса и с молчаливого согласия Ротшильдов могли бы перейти от отношений кредита и инвестиций к отношениям долевого участия (складчины). А в проектах взаимозависимого долевого участия могли бы использовать золото и как универсальную природную учетную единицу богатства взамен доллара США, и как гарантию исполнения взаимных обязательств залогом «прав накопления» под эмиссию, соответственно золотых июней или золотых рублей, обеспеченных подтвержденными запасами благородных металлов: золота, серебра, платины».

Все это, однако, было бы возможным только в случае политического взаимопонимания между Россией и Китаем. Однако именно на предотвращение такого взаимопонимания направлена военно-политическая «перезагрузка» российско-американских отношений в рамках «плана Бжезинского-Обамы». Причем обе группы «мировой элиты», которые представляют с одной стороны, Збигнев Бжезинский, с другой, Генри Киссинджер, по данному конкретному вопросу вполне согласны.

Состоявшаяся 1 апреля в Лондоне встреча Дмитрия Медведева и Барака Обамы (предварявшаяся несколькими визитами в Москву именно Киссинджера) началась с подтверждения ранее объявленного главами МИД двух стран курса на «перезагрузку». Главным итогом встречи была, конечно, договоренность о начале переговоров о СНВ и завершении их к осени этого года, когда должен закончиться срок нынешнего договора. Напомним, переговоры вращаются вокруг американского предложения об оставлении у каждой стороны по 1 тысяче стратегических ядерных боеголовок. При этом принципиальная договоренность должна быть достигнута уже к июлю.

 Американская администрация идет еще дальше. 5 апреля с.г. Барак Обама заявил, что «США предпримут необходимые шаги для того, чтобы в мире не существовало ядерного оружия». Это заявление было сделано в Праге, куда президент США отправился сразу после саммита G-20. Там же он сказал, что США не откажутся от системы ПРО в Европе, «пока от Ирана исходит ядерная угроза». Тем самым он указал России на «необходимое направление» (с точки зрения США) ее дипломатами.

 Отметим при этом, что «мир без ядерного оружия» (о чем разговоры – всегда удачный пропагандистский ход) в принципе выгоден США, которые не граничат ни с одним потенциальным противником (если не считать возможные осложнения с Мексикой в случае гипотетического объявления «независимости Техаса»), и крайне опасен для России, окруженной таковыми со всех сторон. Да еще и в условиях разваленной армии и абсолютно устаревшего парка обычных вооружений. «Мир без ядерного оружия» – это интервенция в Россию с востока, запада и юга.

 Полностью см.
http://www.pravaya.ru/look/16995
 

Русский священник из Италии о "иудеохристианстве"

Очень важный материал в контексте нынешних церковных споров :

http://fromnazareth.livejournal.com/7741.html

Cам я не во всем согласен с о.Димитрием, т.к. склонен более к анагогическому, нежели к историческому толкованию Ветхого Завета и "избранного народа" (  и соответственно, к меньшему "израилецентризму" ),  однако считаю материал крайне важным и актуальным в любом случае.

НЕДЕЛЯ ЦВЕТОНОСНАЯ.


ВХОДЪ  ГОСПОДА  БОГА  И  СПАСА  НАШЕГО  ИСУСА  ХРИСТА  ВО  ИЕРОСАЛИМЪ





ОБЩЕЕ  ВОСКРЕСЕHIE  ПРЕЖДЕ  СВОЕЯ   СТРАСТИ  УВЕРЯЯ,
ИЗМЕРТВЫХ  ВОЗДВИГЛ  ЕСИ  ЛАЗАРЯ  ХРИСТЕ  БОЖЕ.
ТЕМЖЕ  И  МЫ,  ЯКО  ОТРОЦЫ,  ПОБЕДНЫЯ  ОБРАЗЫ  НОСЯЩЕ,
ТЕБЕ  ПОБЕДИТЕЛЮ  СМЕРТИ  ВОПИЕМЪ,  ОСАННА  В  ВЫШНИХЪ
БЛАГОСЛОВЕНЪ  ГРЯДЫИ  ВО  ИМЯ  ГОСПОДНЕ.

НА  ПРЕСТОЛЕ  НА  НЕБЕСИ, 
НА  ЖРЕБЯТИ  НА  ЗЕМЛИ  НОСИМЪ  ХРИСТЕ  БОЖЕ, 
ОТЪ  АНГЕЛЪ  ХВАЛЕНIЕ,
И  ОТЪ  ДЕТЕЙ  ВОСПЕВАНIE
ПРIЕМЛЯ,  ЗОВУЩИХЪ  ТИ:
БЛАГОСЛОВЕНЪ  ECИ  ПРИШЕДЫИ  АДАМА  ВОЗДВИГНУТИ.