March 20th, 2009

«Геополитический ревизионизм» Николя Саркози

Судя по всему, целью приведения к власти Николя Саркози в мае 2007 года как раз и было возвращение «блудной» с точки зрения атлантистов Франции «в лоно Запада». Сын бежавшего от Красной Армии венгерского аристократа и дочери знаменитого парижского врача, одного из лидеров еврейской общины французской столицы, бывший адвокат, Николя Саркози – как «второе», «теневое» лицо, — стоял у истоков «ревизионизма» в голлистских структурах вместе с их главным реформаторов Шарлем Паскуа, затем возглавлял внутреннюю – в рамках «правого блока» – оппозицию Жаку Шираку и его ставленнику-«русофилу» Доминику де Вильпену. В свое время в статье «Европа Николя Саркози» сотрудник аналитического агентства Telos Алексис Далем писал о нем: «В отношении Европы у Николя Саркози три основных положения: использование европейских проблем ради саморекламы, собственная малая вовлеченность в европейские дела, согласие с британским видением Европы в ее движении к экономическому либерализму». Конечно, это последнее сегодня в связи с экономическим кризисом президент Франции сильно корректирует в сторону «евросоциализма», однако главное остается прежним: Саркози убежденный атлантист, член «международного клуба неоконов», защитник Израиля и враг Ирана, а его идейным наставником является знаменитый философ и публицист-русофоб Андре Глюксман. При этом нынешний президент Франции умело демонстрирует многообразие политического маневра – то создает «Средиземноморский союз», то союз «Варшава-Париж-Лондон», то вместе с канцлером ФРГ Ангелой Меркель проявляет неожиданную сдержанность в отношении приема Грузии и Украины в НАТО и ЕС. Впрочем, в этом последнем отчетливо проявляются экономические противоречия между «старой» и «новой» Европой в связи с конкуренцией восточно- и западноевропейской рабочей силы, особенно на фоне кризиса.

<...>

Не будем обольщаться. Все происходящее – лишь реализация на глобальном уровне «плана Бжезинского-Обамы» по захвату – в союзе с Китаем – российского пространства, о котором Мадлен Олбрайт (тоже представительница демократической партии США) говорила, что оно «слишком велико» для России. В этих условиях только немедленный переход России к мобилизационному курсу – пока у нас еще есть ядерное оружие – может спасти положение. Это не означает курса на мировую войну. Это означает курс на ее предотвращение. И начать России надо хотя бы с приостановки и пересмотра губительных «военных реформ».

http://www.pravaya.ru/dailynews/16928

Опубликована также на  http://russianews.ru/second/22323/