March 2nd, 2009

Рубеж обороны или очередная ловушка ?

До тех пор, пока статус государствообразующего народа не определен законодательно, не принят Закон о Русском народе и об уголовном преследовании русофобии, законодательство, преследующее за посягательство на память об отдельных исторических событиях, даже таких великих, как Победа, не решит ничего. Такие законы будут «выпирать» из общего либерально-демократического корпуса и будут либо не применяться, либо вызывать всяческие трения

Глава МЧС России Сергей Шойгу предложил преследовать в уголовном порядке за отрицание победы СССР в Великой Отечественной войне. Он сделал это 24 февраля 2009 года на встрече с ветеранами в музее-панораме «Сталинградская битва» в Волгограде, – сообщает газета «Ведомости». Сергей Шойгу мотивировал это отрицанием итогов войны на постсоветском пространстве как демонстрацией враждебности по отношению к России. «Я считаю, что нашему парламенту надо принять закон, который бы предусматривал уголовную ответственность за отрицание победы СССР в Великой Отечественной войне и тогда бы президенты некоторых стран, отрицающие это, не смогли бы безнаказанно приезжать в нашу страну. А мэры некоторых городов, прежде чем сносить памятники, несколько раз подумают об этом», – заявил Шойгу. Он также напомнил, что некоторые страны приняли закон, предусматривающий уголовную ответственность за отрицание Холокоста.
<...>
Напомним, что в настоящее время т.н. отрицание Холокоста («катастрофы европейского еврейства» по приказу Гитлера) преследуется законом в Австрии, Бельгии, Германии, Израиле, Литве, Лихтенштейне, Люксембурге, Польше, Румынии, Словакии, Франции, Чехии и Швейцарии. Уголовному преследованию подвергаются профессиональные историки, высказывающие в той или иной форме сомнения даже не в самом факте Холокоста, а в тех или иных его подробностях, отличающихся от официально принятой после Второй мировой войны версии. Например, по вопросу об использовании газовых камер, о числе погибших, о том, что, возможно, массовое истребление началось только в 1943 году, и т.д.
<...>
Однако, оказывается, что именно здесь как раз все не так просто. Весьма влиятельные круги – в том числе и в России – жестко увязывают победу СССР в Великой Отечественной войне с фактом «признания Холокоста», стремясь тем самым через это соединить правовое поле России с правовым – и идеологическим! – полем «евроатлантической цивилизации». А это означает признание доминации иных, чем российские, государство- и правообразующих начал. В конце января 2009 года руководитель миссии европарламентариев в мемориале на месте бывшего концлагеря Освенцим, член Совета Федерации РФ Владимир Слуцкер сообщил о намерении европарламентариев тех стран, где пока не действует норма об уголовной ответственности за отрицание Холокоста, инициировать внесение соответствующей нормы в законодательство своих стран. Слуцкер напомнил, что в Австрии, Румынии, Чехии за отрицание Холокоста установлена ответственность в виде лишения свободы сроком от 6 месяцев до 10 лет, а в Германии, Израиле и Румынии – до 5 лет лишения свободы. Далее он сказал: «К числу стран, которые пока не утвердили эту норму, относится и Россия. Более того, в России День памяти Холокоста пока не отмечается как официальная дата. Поэтому я намерен поднять эту тему у нас в стране». Слуцкер явно жаждет «дела историков».
<...>
Надо отметить, что сам И.В.Сталин никоим образом не был одержим антигерманской истерией, которую ему хотели навязать круги распущенного им Коминтерна и такие левые публицисты в СССР, как И. Эренбург. «Гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остается», – сказал он в самом начале войны, а затем после ее окончания подтвердил эту позицию в знаменитом письме президенту ГДР Отто Гротеволю, в котором не содержалось ни одной ссылки ни на Маркса, ни на Ленина, ни на коммунизм. 3 июля 1941 года Верховный Главнокомандующий указал на то, что Гитлер совершил «вероломное нападение», то есть, нарушил советско-германский пакт 1939 года, который мог бы стать основой мира в Европе.
Надо иметь в виду, что современное европейское законодательство об ответственности за «отрицание Холокоста» в части свободы слова и печати полностью противоречит и Всеобщей Декларации прав человека 1948 г., и принятым на ее основе Пактам о гражданских и политических правах. Тем не менее, об этом не говорится ни на международном, ни на государственном уровне. Это еще раз свидетельствует о том, что «евроатлантическое сообщество» не соблюдает собственных принципов, проводит политику двойных стандартов. «Права человека» имеют сугубо локальное применение и в основном используется как идеологическое оружие против неевроатлантических цивилизаций, в том числе против России. Исходя из этого, Россия вполне вправе вести себя соответствующим образом.
Совершенно очевидно, что мышление либерально-демократическое, правозащитное, ставящее в центр всего Холокост, и национал-демократическое, «власовское», в пределе ведущее к сепаратизму «русских субэтносов», суть одна и та же, заквашенная в одних и тех же лабораториях «мирового правительства», древняя русофобия.
<...>
На самом деле необходима постепенная коррекция существующего законодательства в соответствии с тысячелетней органикой. А это означает, что принятие одного только закона об охране памяти Великой Победы в отрыве от комплекса подобных мер проблемы не решит. Вспомним знаменитый тост Верховного главнокомандующего И. В. Сталина на приеме в Кремле в честь Победы в мае 1945 года, тост за русский народ, на который легло основное бремя войны. До тех пор, пока статус государствообразующего народа не определен законодательно, не принят Закон о Русском народе и об уголовном преследовании русофобии, законодательство, преследующее за посягательство на память об отдельных исторических событиях, даже таких великих, как Победа, не решит ничего. Такие законы будут «выпирать» из общего либерально-демократического корпуса и будут либо не применяться, либо вызывать всяческие трения.

Кроме того, Закон о Русском народе, признание его государствообразующим, стало бы мощным идеологическим оружием против широко распространяемых сегодня идей об исторической враждебности русской нации и российской государственности. Признание русского народа государствообразующим никак не ущемило бы прав и возможностей других коренных народов России, их религий, культур и языков. Вместе с таким законом следовало бы принять и закон, ограждающий нашу страну от любых проявлений сепаратизма, борьба с которым должна строиться (помимо уголовно-охранительных мер) также и на широком развитии местного самоуправления и местного представительства в любых его формах. Только продуманное общее переформатирование всего российского права в контексте многовековой истории нашей страны вместе с приведением государственной идеологии в соответствие с исторической глубинной мыслью и памятью русского народа и других наших коренных народов окажется прорывом вперед и вверх.

Полный текст ТУТ

В сокращенном виде см. также ТУТ

(no subject)

Тезисы выступления
президента Академии геополитических проблем,
председателя Военно-Державного Союза России
генерал-полковника Л.Г. Ивашова
на Общероссийском офицерском собрании,
состоявшемся в Москве 21 февраля 2009 г.


Давая общую характеристику военных угроз безопасности Российского государства и общества, можно отметить следующее:

1. Развитие человечества по сценарию, навязанному мировой финансовой олигархией, зашло в тупик, выход из которого требует кардинального изменения геополитической структуры мира, отказа от однополярности и мондиализма, от грабительского отношения к природе, цивилизациям и народам, формирования новой философии жизнедеятельности человека, смысла его жизни, новой системы международной безопасности. Без этих изменений человечество будет ввергнуто, скорее всего, в катастрофический сценарий. Но встает и другой вопрос: готова ли мировая и национальные олигархические элиты отказаться от своих сверхприбылей и реальной власти ради благополучия, а то и выживания подавляющего большинства населения планеты? Опыт российской олигархической системы власти убеждает, что этого не случится, значит, нужно готовиться к схватке за ресурсы, территории, за выживание. Что большинство стран мира и делает. Лишь Россия, к сожалению, здесь исключение.

2. Сегодня мы наблюдаем не только активизацию военных приготовлений и беспрецедентный рост военных расходов США и стран западного мира, но и качественное изменение соотношения военных сил на глобальном театре военных действий. Не припомню в истории человечества такого периода, когда одна империя имела бы решающее преимущество в любом районе мира, на суше, океанских просторах, в воздушной среде и космосе. По сути дела, все перечисленные сферы превращаются в единый театр военных действий, а вооруженные силы США и НАТО – в доминирующую на этом театре группировку сил и средств. По имеющимся данным, формирование такой группировки и доктринально-нормативное оформление должно быть завершено к 2016 г. Даже несмотря на глобальный кризис, США ни на цент не сократили военный бюджет. Это тоже уникальное историческое явление: военные расходы США превосходят совокупные военные расходы всех остальных ведущих стран мира и приближаются к астрономической сумме – 1 трлн. долларов. Плюс наращивание военных бюджетов стран НАТО.

3. Говоря о качественном изменении соотношения сил в пользу США и НАТО, следует иметь в виду, во-первых, отрыв США от всех других государств в военных технологиях, появление и широкое внедрение новых систем вооружений. Во-вторых, изменение места и роли стратегических ядерных вооружений в структуре военных действий. Стратегическое ядерное оружие играло роль сдерживающего фактора в условиях паритета боевых возможностей сил общего назначения и при ограничении возможностей ПРО. Сегодня ни Россия, ни Китай, ни тем более кто-то другой не могут сравниться с американской неядерной мощью. А ядерную мощь России и Китая США планируют нейтрализовать быстро наращиваемыми противоракетными возможностями и высокоточными ударными средствами. Одновременно американцы наращивают ядерный потенциал крылатых ракет наземного, воздушного и морского базирования, не ограниченный никакими соглашениями и отнесенный ими к тактическому оружию. Это – «священная корова» Америки. С 2004 г. с принятием концепции «быстрого глобального удара» крылатые ракеты «Томогавк» («Томахоук») превратились в оружие принципиально другого уровня – стратегическое ударное средство. Дальность – 3,5 тыс. км, точность наведения на цель – не более 10 м. А еще способность маневрировать, огибать рельеф местности плюс высокая скорость, превосходящая скорость звука. Все это делает КР неуязвимыми для ПВО страны, являющейся объектом удара. Модернизированные «Томогавки» уже размещаются на четырех ракетных подводных лодках типа «Огайо» по 154 КР на каждой (именно их, как носителей 24 установок баллистических ракет на каждой, американцы переоборудуют под носители КР большой дальности), четырех многоцелевых лодках «Вирджиния» (всего более 1 тыс. ракет), на восьми эсминцах (всего 4840 КР). К 2010 г. корабельная группировка США будет иметь на вооружении более 7 тыс. пусковых установок КР большой дальности. Но уже сегодня США могут в любой момент нанести удар (в том числе и ядерный) с боевых позиций в Северной Атлантике (Норвежское и Северное моря), Тихом океане (Берингово и Японское моря), Арктике (Карское море). Есть еще и авиационная ударная группировка и наземные пусковые установки. Таким образом, вся российская территория насквозь простреливается американскими крылатыми ракетами, против которых у России средств практически нет (имеется лишь один дивизион в Подмосковье, способный бороться с современными КР). А на очереди – новая КР американского производства с дальностью свыше 5 тыс. км и скоростью в 5 махов (то есть превышающей скорость звука в 5 раз). В обстановке строжайшей секретности США разрабатывают нетрадиционные типы оружия на новых физических принципах и, похоже, уже опробуют их на практике. Это – оружие воздействия на сознание людей, оно подавляет волю, приводит к изменению человеком своих убеждений. Есть данные (правда, требующие проверки), что такие средства уже размещаются на территории России, особенно вокруг Москвы. Это – и мощные радиотехнические объекты, способные нарушить работу радиоэлектронных систем (Аляска, Гренландия, Норвегия, возможно, Россия). И, наконец, мощные химические лазеры, размещаемые на самолетах «Боинг-747» и космических платформах. Кстати, это лазеры советских разработок, переданные в начале 90-х годов по распоряжению Б. Ельцина американцам. Все вышесказанное позволяет сделать вывод о том, что России на эти военно-технологические вызовы ответить нечем. А ставка только на СЯС становится совершенно не эффективной, поскольку их потенциал девальвируется американской ПРО и несколькими тысячами крылатых ракет. Попытка апеллировать к СЯС в случае ударов по России обычными и нетрадиционными средствами поражения убийственна для самой России. К тому же новая американская администрация Б. Обамы предлагает взаимное сокращение стратегических ядерных средств до уровня, гарантирующего Соединенным Штатам уничтожение этих средств на позициях, разгонном участке, орбитальной траектории и в районах падения прорвавшихся боевых блоков. Можно констатировать, что военно-стратегическая ситуация в отношениях между США и Россией меняется кардинальным образом и, к сожалению, не в нашу пользу. Не разобравшись с составом группировки ударных средств США (включая, естественно, и ПРО), их задачами и возможностями, нельзя соглашаться на американское, казалось бы, равноправное сокращение боезарядов до 1 тыс. единиц для каждой стороны. Как и не стоит и верить обещаниям Вашингтона «приморозить» процесс развертывания элементов ПРО США в Европе, это – лишь тактический маневр с целью получить наше согласие на сокращение числа ядерных боезарядов. Россия должна настоять, чтобы повестка дня переговоров в сфере ограничений стратегических вооружений обязательно включала класс крылатых ракет и стратегическую ПРО, все ее элементы – наземный, морской, воздушный и космический. Весьма желательно подключение к этому переговорному процессу Великобритании и Китая.

4. Трудно сказать, какие угрозы безопасности страны сегодня более существенны: внешние, связанные с нашим общим отставанием в военном деле, или внутренние, формируемые, мягко говоря, некомпетентными действиями российских властей. Т.н. «военная реформа» министра обороны Сердюкова и К° наносит такой удар по организационной структуре Вооруженных сил и офицерскому корпусу, что он может привести к уничтожению всей военной организации страны. Сегодня практически уничтожена экономическая база обороны страны – современная промышленность, передовые технологии, мобилизационный потенциал, разрушен, как единая система, ОПК. Запасы ядерных оружейных материалов в 1993 г. проданы за бесценок американцам, а в России урана-235 и плутония практически нет. Американским фирмам в 2008 г. также продан весь добываемый в стране кобальт и другие стратегические материалы. В рамках российско-американской программы по борьбе с ядерным терроризмом американцы изымают из российских ядерных НИИ и организаций секреты «особой важности». Так, в рамках темы «Инспектор» США получают технологические материалы по созданию на борту тяжелого самолета (российский «Руслан») комплекса, способного мгновенно распознавать ядерные материалы на стационарных и подвижных объектах. Увеличение мощности облучения ядерного объекта (реакторы подводных лодок, надводных кораблей, арсеналы, ядерные боеголовки и т.д.) вызывает немедленный ядерный взрыв. То есть с помощью российских специалистов (академик В. Бондур) США создают мощное лучевое оружие для уничтожения ядерного потенциала России и Китая. В самой же Российской Федерации эти работы в интересах отечественной обороны и безопасности блокируются Росатомом и руководством Минобороны, а передача американцам результатов исследований и разработок российских ученых скрывается даже от секретаря Совета безопасности РФ Н. Патрушева и ФСБ. В стране нет государственной системы управления обороной. Отсутствуют органы принятия стратегических решений в масштабах страны и в регионах, структуры, отвечающие за анализ военно-стратегической обстановки и состояние Вооруженных сил и других силовых ведомств, организацию территориальной обороны, разрушена мобилизационная система. Покушения на военную безопасность России смыкаются, таким образом, с непониманием властной элитой сущности, характера и масштабов реально существующих угроз извне. Это неизбежно ведет к неадекватному реагированию руководства страны на угрозы, к формированию неэффективной (а то и бесполезной) системы военной безопасности.
http://www.fondsk.ru/article.php?id=1950


Взято у  laura_ners 

Арсен Мартиросян: За что убили Сталина

В настоящее время можно с уверенностью говорить о квартете реальных мотивов убийства Сталина. Поразительно, но факт, что три из них связаны с самыми потаенными антисоветскими и русофобскими замыслами Запада. Соответственно, вывод напрашивается только один: произошла объективная консолидация интересов партократии (в том числе и как неотъемлемого компонента военно-партийного комплекса) с глобальными интересами Запада.* Хуже того. Отнюдь не исключено, но, скорее всего, что эта консолидация интересов была предварительно обсуждена.
<...>
… Сталин начал поиски «царского золота», включая и золота семьи последнего царя, самостоятельно. Для этого был разработан план «Крест» (к слову сказать, аналогичная операция проводилась еще до войны - А.М.)… Американцев не устраивала такая акция. Поэтому в 1946 г. вторично появляется «лже-Анастасия» - все та же Андерсон. В ответ Сталин поручает в том же 1946 г. соорудить под Екатеринбургом «Могилу» расстрелянной царской семьи, закрывая вопрос об Анастасии. Кстати, операция «Могила» была настолько серьезной, что курировал ее сооружение [(уж какие кости в нее закопали - Бог ведает) - примечание профессора В.Г.Сироткина.] лично В.М.Молотов. После смерти Сталина операцию «Крест» почему-то прекратили.
<...>

А чем не мотив для убийства Сталина, который обнаружил один из исследователей сталинской эпохи Алексей Чичкин, опубликовавший свое открытие в труде «Забытая идея без срока давности». По его данным, в апреле 1952 года в Москве состоялось международное экономическое совещание, на котором СССР, страны Восточной Европы и Китай предложили создать зону торговли, альтернативную долларовой. Причем громадный интерес к этому плану проявили также: Иран, Эфиопия, Аргентина, Мексика, Уругвай, Австрия, Швеция Финляндия, Ирландия, Исландия. На совещании Сталин предложил создать свой «общий рынок». Более того. На совещании была озвучена также и идея введения межгосударственной расчетной валюты. Учитывая же, что инициатором замысла создания альтернативного долларовой зоне торговли фактически трансконтинентального «общего рынка» был Советский Союз, то и межгосударственной расчетной валютой в таком «общем рынке» все шансы имел стать именно советский рубль, определение курса которого за два года до этого было переведено на золотую основу.

<...>
Подлинные властелины Запада превосходно владели (и владеют) базисными принципами экономики. Потому прекрасно поняли, что столь быстро достигнутое такое фантастическое количество еще более быстрыми темпами трансформируется в такое фантастическое качество, что Западу и впрямь придется выносить всех святых и сдаваться на милость созидающего социализма. И ведь ни на йоту не ошиблись. Вот почему Запад и свернул им же устроенный мировой кризис, прозванный «Великой депрессией». Дальнейшее его затягивание было уже опасно для самого Запада. И одновременно Гитлера привели к власти на рубеже завершения первой - начала второй пятилетки. Именно Гитлер как фактор войны должен был прервать поступательное развитие ненавистной Западу России, пускай и называвшейся тогда Советским Союзом. По тем временам Запад ничего иного выдумать не мог.
<...>
Остается лишь только догадываться, каким образом Западу удалось не столько войти в контакт с такими негодяями как Хрущев и Кº, сколько достичь взаимопонимания и тем более договориться с ними. Впрочем, и тут особой сложности не возникнет, если внимательно и тщательно все проанализировать, но это, к сожалению, выходит далеко за рамки настоящей работы. Это предмет для отдельного исследования.

Арсен Мартиросян http://www.delostalina.ru/?p=498