?

Log in

No account? Create an account
 
 
21 October 2015 @ 12:55 am
Моя колонка в !Завтра"  
«Битва  за  историю»



НЕОТМЕНИМО  ИЛИ  ?  …



Разворачивание  начавшейся  мировой  войны открывет  новые  грани.  Турция  готова  бороться с  российской  авиацией,  а  Греция  в  ответ  заявляет о  противодействии  Турции.  Все это  заставляет думать  о  старом  «восточном  вопросе»,  который  изначально выходит за  рамки  «позитивной  истории»  и относятся  к  обоасти  “пророческой» ,  хотя   правильнее  все  же  говорить  о  «предсказаниях»  (пророческий  чин  завершился  на  св. Иоанне Предотече), в  большнй  или меньшей  мере  условных.  В  настоящее  время  появляются  и новые,  и,  что  самое  любопытное,  они  не  только  православного, но и  мусульманского происхождния.  В  частности,  о  неизбежности  и  необходимости  взятия Россией  Константинополя  говорит  известный  шейх  Имран-аль-Хусейн (http://maxpark.com/community/politic/content/2121445).



Надо признать,  что  сами  пнредсказания о  судьбе  Константинополя  дат ируются  задолго  до  его  падения  в  1453 г(чему  предшествовала  Ферраро-Флорентийская уния  с  латинством 1439 г). Самое  известное  -  «Откровение Мефодия  Патарского»  (святитель  жил  в  IV  в,  хотя  большинство  исследователей  датируют  сам  текст  Х-ХI  вв ).  Вот  -  навскидку -  кще  из  некоторых.

Из записей Императора Льва I Премудрого (866-912): «Русый же род со преждесоздательными всего Измаила победят, и Седмохолмого приимут, и в нем воцарятся». А  вот предсказание священноинока Агафангела (Х век). «И Константин основал, и Константин потеряет царство» (так  и  было) А «народ Греческий» будет под игом до исполнения четырех сот лет. Монарх Русский, новый Петр, восстановит “знамение Христово»

Наиболее  известно  сегодня,  однако,  предсказание  старца  Паисия Святогорца:  «Средний Восток станет ареной войн, в которых примут участие русские. Прольется много крови, китайцы перейдут реку Евфрат, имея двухсотмиллионную армию, и дойдут до Иерусалима <…>В Константинополе произойдет великая война между русскими и европейцами, и прольется много крови. Греция не будет играть в этой войне первенствующую роль,но ей отдадут Константинополь. Не потому, что русские будут благоговеть перед греками, но потому, что лучшего решения найти не удастся…»



Все  это  с одной  стороны.  С  другой  -  «цареградская  тема»  с  самого  начала  была   использована  Папским  престолом.  Она была поднята  иезуитом  Антонием  Поссевином в 1581-1582 во  время  бесед  с Иоанном Грозным,  сказавшим ему  «Государства  всей  вселенной  не  хотим». В  9-м  томк  Церковной  истории  митрополита  Макария (1883) рассказывается  о  том,  что  те  же  иезуиты  выставили  первому  Лжедимитрию два  условия  -  подготовку  к походу на Константинополь и   богослужебную справу,  в  точности  совпадавшую с последующей Никоновой.  Через  полстолетия  в  ходе  уже  самой  реформы  и  особенно  на  разбойничьем  соборе  1666- 1667 г  (его решения  вменены  яко  не  бывшие  в  1971 г)  греческие  иерархи и  справщики  в  т.ч.  Паисий  Лигарид и  Арсений  «Грек» приложили все  усилия для  распространения  корпусап  предсказаний.

Историк  старообрядчества Б.П. Кутузов крайне  жестко оценивает  «внедрение»  в Россию  «восточного вопроса».

«Корни византийской прелести идут к первому Романову, царю Михаилу, а точнее, к его отцу, патриарху Филарету … Именно в их правление был совершен подлог русской национальной идеи преемственного хранения чистоты Православия, когда концепция “Москва – Третий Рим” вместо эсхатологического ее понимания была истолкована в чисто политическом значении<…> Чистота русского православия будет принесена в жертву этой политической авантюре в процессе церковной “реформы”, и в этом – главное преступление патриарха Никона. Вся династия Романовых – под знаком византийской прелести» (1667 гг). Более  того,  Б.П. Кутузов  считает,  что  отчасти  то  же   же  самое  можно  сказать и  о И.В.Сталине.

Интересно, правда,  что  позиция Екатерины  Второй несколько  отличалась  от общей.  Разрабатывая  свой  «греческий  проект», Императрица,  желавшая  посажения  на  новый  Греческий Престол  своего  внука Константина,  настаивала  на том,  что  Греческая корона  должна  быть  отдельной и  не  желала  формального  воссоединения.  Попутно  можно  заметить, что  в  своей  речи  в Сенате  в  1763 году ( в т.ч.  http://files.kabobo.ru/docs/64500/index-1428-1.htmlИмператрица  настаивала  на  возвращении  Русскому  народу  дониконовских  церковных  правил  (в  дальнейшем  сопротивление  Синода  заставило  ее  изменить  планы,  сама  же Речь  была  издана  в  1912 г).  По  существу, «греческий»  план Екатерины  в  целом  совпадает с  тем,  о чем говорит  Паисий  Святогорец. Здесь, правда, возникает  вопрос: где  тогда  «Третий  Рим»  как  единая  Империя  и единая Церковь ?

Может  ли  все в  этом  случае  развиваться  в  «светско-республиканском»  (на  внешне-видимом  уровне)   ключе ?   Или  все  будет  вообще происходить  непрнедвиденно,  лишь  в  глубине,  не  заметно  для  нас,  совпадая  с  неким начертанием ?

В  любом  случае,  какое  бы  решение  ни  было  принято  Россией,  мы  будем  с  ней.  «Right or wrong. this is my country»,  как  говорят  наши  «заклятые  друзья»  британцы.  В  этом  у  них  надо  учиться.

http://zavtra.ru/content/view/bitva-za-istoriyu-154/
 
 
 
Александр ПогодинАлександр Погодин on October 21st, 2015 01:26 am (UTC)
"Императрица, желавшая посажения на новый Греческий Престол своего сына Константина". Почему - "сына"?
ВЛАДИМИР ИГОРЕВИЧ КАРПЕЦkarpets on October 21st, 2015 07:52 am (UTC)
Да, внука.Сейчас исправлю.
(Anonymous) on October 21st, 2015 07:07 am (UTC)
Ахуеть, какой дурак.
Кирилловецъ, монархическiй сюрреалистъ: Schalburgkorskirillovec on October 21st, 2015 08:23 am (UTC)
Б.П.Кутузовъ не историкъ а регентъ хора (юрисдикцiи РПЦ МП)


лучше бы и дальше текстами знаимался


а не Династiю оскорблялъ


сама идея ликвидировать Османскую Имперiю не столь ужъ остроумна и не настолько конспирологична , собственно началось съ того, что сельджуковъ желали выдавить изъ Малой Азiи и арабовъ отогнать а это XI в.


и въ общемъ это нужно было сдѣлать

къ сожаленiю, много сторонниковъ древлего благочестiя уприаются въ оскорбленiе Династiи, -- то, за что РЕАЛЬНО ещё Аввакума казнили


странный порочный кругъ грѣха
ВЛАДИМИР ИГОРЕВИЧ КАРПЕЦkarpets on October 21st, 2015 09:33 am (UTC)
= къ сожаленiю, много сторонниковъ древлего благочестiя уприаются въ оскорбленiе Династiи, =

Я не отношусь к их числу.

Кутзов - да, головщик. От того, что у него нет степен, ионр не рабо тает в системе РАН, он не перестает быть историком
(Anonymous) on October 21st, 2015 01:12 pm (UTC)
"Правда или неправда, а это моя страна."
Совершенно не русский принцип. Русским свойственно отождествлять свою страну со объективной правдой (отсюда Святая Русь), и именно за это ее любить (по крайней мере осознавать это так). Русская любовь к родной земле обязательно метафизична, ничего общего с простейшим (по сути на уровне животного) преследованием своих интересов. Британская максима - двойственная, противоречивая, лицемерная и типично западная. Я думаю, вы все это сами понимаете, просто не подумали хорошенько, написав.
ВЛАДИМИР ИГОРЕВИЧ КАРПЕЦkarpets on October 21st, 2015 06:13 pm (UTC)
"ОБЪЕКТИВНАЯ ПРАВДА" - ВСЕГДА "ТРОЦКИЗМ".
(Anonymous) on October 21st, 2015 06:47 pm (UTC)
Бедный вы, бедный. Не понимать простых вещей...
ВЛАДИМИР ИГОРЕВИЧ КАРПЕЦkarpets on October 21st, 2015 08:15 pm (UTC)
Для меня это совпадает.
Александр ПогодинАлександр Погодин on October 21st, 2015 07:16 pm (UTC)
Да и почему "британская"? Это же цитата (хотя и искаженная) из тоста С. Декейтера как раз вскоре после англо-американской войны 1812-15 гг. ("War of 1812").
Alles Vergängliche ist nur ein Gleichnismahtalcar on October 23rd, 2015 08:37 am (UTC)
Троцкизм есть "субъективная" воля ашкеназов к мировому господству.

Объективная правда не зависит от точки зрения. Она одна. Слава Богу, что она в целом совпадает с русской точкой зрений, ибо русский народ всегда боролся и всегда страдал именно за объективную правду, а не за свою субъективную.

Истинная Родина есть сама Истина. За это утверждение Юлиуса Эволу ругали всевозможные итальянские фашисты и немецкие нацисты. Но он был верен небесной Истине, а не земным ограниченным точкам зрения.

И таки да, Чаадаев с его фразой "Прекрасная вещь любовь к Родине, но куда лучше любовь к Истине" - оказался на деле гораздо большим русским патриотом, имперцем и предтечей евразийцев в своем геополитическом учении, и в отличии от многих других остался верен и России, и императору Николаю даже тогда, когда большинство западников и славянофилов в годы Крымской войны фрондировало и либеральничало, а то и открыто предавало Государя.
ВЛАДИМИР ИГОРЕВИЧ КАРПЕЦkarpets on October 23rd, 2015 02:32 pm (UTC)
"Одна объективная правда" всегда и есть " "субъективная" воля ашкеназов к мировому господству "
Alles Vergängliche ist nur ein Gleichnismahtalcar on October 23rd, 2015 05:11 pm (UTC)
Вы аргументы можете воспринимать вообще? Нельзя же повторять одно и то же в ответ на аргументы собеседника.
Бог Един (хотя и множествен, а не просто един), Истина одна - Христос. Проекций истины много, но это проекции одной Истины. Аксиома как христианства, так и любого традиционного учения вообще. Отрицание единственности Истины есть мрак безумия Модерна ("у каждого своя истина", "у каждого свое мнение" и прочий бред).
ВЛАДИМИР ИГОРЕВИЧ КАРПЕЦkarpets on October 23rd, 2015 08:15 pm (UTC)
Истина и Не-Истина.
Един и Не Един


А вот "Бог Един (хотя и множествен, а не просто един)" и есть " мрак безумия Модерна" ( "закрытое небо")
Alles Vergängliche ist nur ein Gleichnismahtalcar on October 23rd, 2015 08:40 am (UTC)
Уточнил происхождение фразы Right or wrong - my country. В Википедии есть об этом.

Во-первых, это американская фраза XIX в., а в Британии никогда не применялась. Католик Честертон, например, резко её осуждал.

Во-вторых, в США ее изначально применяли вовсе не в смысле аморализма ("наша страна может делать всё что угодно"), как сейчас ее американцы применяют, а с оговоркой: "если страна права, то пусть останется права; если не права, то мы должны ее поправить". С такой оговоркой фраза вполне понятна. Без такой оговорки она просто сатанинская и чудовищная.
ВЛАДИМИР ИГОРЕВИЧ КАРПЕЦkarpets on October 23rd, 2015 02:34 pm (UTC)
Научитесь сначала отличать Боголюбова от Добголюбова.