ВЛАДИМИР ИГОРЕВИЧ КАРПЕЦ (karpets) wrote,
ВЛАДИМИР ИГОРЕВИЧ КАРПЕЦ
karpets

Category:

Моя колонка в Завтра"

"Битва  за  историю"


У  КОНЦА  ВРЕМЕН

Смыслы  и  безсмыслицы  «новых  хронологий»


(  ч.II )



Согласно    «новой  хронологии»  Фоменко-Носовского Первая Империя  возникла в дельте Нила,  Вторая - в центре с городом Иерос, рядом с Константинополем. Именно  он будто  бы  и  есть евангельский Иеросалим ( Троя, Константинополь, Царь-Град. Июдея)  Будто  бы  там и был в  X(II)  в.  распят  Исус Христос (он же  византийский  царь Андроник), а его  родня   бежала на Русь, откуда  пошла новая династия — Ордынская (Рюриковичи).   Центром стала Русь  Владимиро-Суздальская. В ходе «монгольского» (славяно-тюрского) завоевания Империя распространяется  на всю Евразиию. Но  в середине X(VI) века в Германии вспыхивает восстание  наместников, которые приводят  к власти в Москве Романовых Именно  в  те  времена  и  произошла фальсификация  мировой  истории. Запад стал  утверждать главенство, а саму Империю  переместили (на бумаге) в  Европу и назвали «древним Римом.  Однако потом   сами Романовы  постепенно  «превратились  в настоящих русских царей, пекущихся о стране» ( http://coollib.com/b/276801/read).  Три века -   срок,  при  котором  хронологии  совпадают




Разумеется,  ответ  не  замедлил  последовать.  В  2001  г.  А.В.Лаушкин выпустил книгу  «Ложь "новых хронологий": Как воюют с христианством А.Т. Фоменко и его единомышленники». Сам  Фоменко  и  особенно  Носовский настаивают  на  полном  соблюдении  Символа  веры  и  всей  догматики,  в  которую  хронология не  входит. Тем  самым значение  догматики  и  символического богословия  Восточной  Церкви  только  усиливается.  .Иеросалим  есть  каждый  храм,  где  совершается  литургия.

«При  приближении  к  сущности  вещи  раздваиваются»  -  любил  повторять  Жан  Парвулеско. А  при  приближении  в  «концу  вещей»   безконечно  множится  всё.  С  квантовой  физики  -  через  «соотношение  неопределенностей»  ( частица-волна  в  связи с  позицией  наблюдателя)  просто видимым  образом  началось.  Решающие  шаги в  обобщении  этих  «знаков  времени»  сделал  гениальный  Хью  Эверетт ( 19301982),  напрямую  приблизившийся  к  чаемой  «теории  всего». 

Эверетт   сделал «наблюдателя» неотъемлемой   частью «наблюдаемого», введя «универсальную волновую функцию»: «С точки зрения теории все элементы суперпозиции (все   “ветви”) “реальны” и ни одна из них   не более “реальна”, чем остальные».  В  этом  случае  мироздание представляется «древом ветвей» или «мультиверсом». Его последователь  Юрий Лебедев предлагает  называть   взаимодействие   «ветвей»    «склейками»  (http://www.nkj.ru/archive/articles/17795/ ).  «Ветвления» должны проявляться не только при движении в будущее, но и при возврате в прошлое . Приводятся  и  простые,    «бытовые»  примеры.

Некто  Иван Хомяченко утверждает, что «в 1950 году посреди Нью-Йорка автомобиль насмерть зашиб внезапно возникшего на проезжей части человека, одетого в костюм прошлого века. Найденные в архиве документы показали, что в 1879 году бедолага вышел погулять и больше не вернулся ( см.  тж. orakul@logos-media.ru)».



Получается, что Вселенная раскалывается на другие Вселенные, в которых будет возможен каждый результат из множества не произошедших. «В каком-то из миров вы, должно быть, уже давно мертвы, в каком-то даже не рождались»  (  вспомним «четырех  Иванов  Грозных»  у  Фоменко.) Каждая из этих версий «формирует собственную историю». И  эксперимент  (раскопки,  палеография)  может  дать несколько  одинаково  правильных, но   противоречащих  друг  другу  результатов.  Выскажу  предположение:  происходящее  сегодня  с  мощами  Царственных  Мучеников -  то  же  самое.
Поэтому  Государь  просил:  «Тело  мое  не  ищите»

.
«Кажется, что именно эта идея способна подвести реальную физическую базу  под построения новой хронологии Фоменко» - говорит  Лебедев (http://newcontinent.ru/lebedev/pril09.htm).  «Склейки — это процессы взаимодействия “ветвей»  и проявления в нашей реальности их результатов – лт  «вещих снов», например, до овеществления «загадочных артефактов»»  и  целых  пластов, смыкающих  «разные  истории» ,  хоть   литератупных, хоть  архитектурных, -  .от  дощечек  Влесовой книги  до,  например  Ренн-ле-Шато во Франции  Все    те  же  самые  «склейки  Эверетта-Лебедева»…  Да,  глубинная  реальность. 

При  этом  этом  сам  Фоменко именно  к  ней   оказывается  поразительно  глух:  «Мы убеждены, что правильная история тоже одна  ( http://ss69100.livejournal.com/1764687.html )» -  говорит  академик.  А  Лебедев отвечает  “ Неправы обе хронологии, ибо … каждая из них отстаивает свою версию линейной Истории,”.  

Вот ея краткое резюме: "- "современный учебник по Скалигеру" древней и средневековой истории Европы, Средиземноморья, Египта и Ближнего Востока есть слоистая хроника, получившаяся как склейка четырех  похожих экземпляров «краткой  хроники». Но Лебедев  делает  вывод:  «Если… отбросить в сторону подозрения о "сговоре" <…> и предположить, что использованный в этой цитате термин "склейка" выражает свой эвереттовский смысл, то все действительные открытия "новых хронологов" являются ничем иным, как тем самым решающим экспериментом».



Вере  в линейное время – главная  и,  возможно,  роковая  ошибка    Фоменко и  его  коллег.. (http://coollib.com/b/276801/read

Тогда  как  перед нами  -  новое  Небо и новая  Земля  (Откр. 21:1)

http://zavtra.ru/content/view/bitva-za-istoriyu-144/
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments